Дата принятия: 06 мая 2013г.
Дело №4/15-50/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2013 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Бухарова А.Ю.,
секретаря судебного заседания Сквозняковой Л.И.,
с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Х.Л.,
рассмотрел представление и.о.начальника ИК-№*** ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России по Архангельской области об изменении вида исправительного учреждения осуждённому П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Президиума Архангельского областного суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, П.А. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 (5 преступлений), ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 (2 преступлений), по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ П.А. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Администрация ИК-№*** обратилась в суд с представлением об изменении осуждённому П.А. вида исправительного учреждения, которое представитель учреждения поддержал в судебном заседании, мотивируя тем, что в период отбывания наказания в ИК-№*** осуждённый допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор. Постановлением и.о. начальника ИК-№*** от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с наложением взыскания, осуждённый был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ст.116 ч.1 УИК РФ.
Осуждённый П.А. с представлением не согласился и просил производство по нему прекратить, поскольку ранее администрация ИК-№*** обращалась с аналогичным представлением, производство по которому было прекращено постановлением Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав представителя ИК-№***, осуждённого, исследовав представленные материалы и личное дело осуждённого, выслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшего производство по делу прекратить, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов личного дела в октябре 2012 года администрация ИК-№*** обратилась в суд с преставлением об изменении вида исправительного учреждения осуждённому П.А., в связи с нарушением осуждённым ДД.ММ.ГГГГ установленного порядка отбывания наказания, за которое постановлением и.о. начальника ИК-№*** от ДД.ММ.ГГГГ тот был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.
Постановлением Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании ходатайства начальника ИК-№*** об отзыве представления, производство по делу было прекращено (личное дело ч.1 л.д.41).
ДД.ММ.ГГГГ администрация ИК-№*** вновь обратилась с преставлением об изменении вида исправительного учреждения осуждённому П.А., сославшись в обоснование своих требований на те же обстоятельства, что и при первом обращении.
Вместе с тем, как следует из положений ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела является основанием для прекращения уголовного преследования.
Исходя из аналогии права, поскольку представление администрации ИК-№*** об изменении вида исправительного учреждения осуждённому П.А. за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, то производство по представлению администрации учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании которого та ссылается на то же нарушение, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27, 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
производство по представлению администрации ИК-№*** ФКУ ОИУ ОУХД №*** УФСИН России по Архангельской области об изменении вида исправительного учреждения осуждённому П.А. - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок с момента получения им копии постановления.
.
. Судья А. Ю. Бухаров
Постановление вступило в законную силу 24 мая 2013 года.
.
.
.
