Дата принятия: 06 мая 2013г.
Дело № 4/13-126/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2013 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Галкина С.А.,
при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
с участием помощника прокурора Пинежского района З.М.,
защитника адвоката Щербакова В.А.,
рассмотрев в выездном судебном заседании в учреждении ИК-№*** ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России по Архангельской области ходатайство осуждённого М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ИК №*** ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России по Архангельской области о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ М.А. осуждён по ч.2 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением положений ч.6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст. 73 РФ окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ измененного кассационным определением Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ М.А. осуждён по п.« в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 условное осуждение отменено, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, М.А. осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением положений ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..
Осужденный М.А. обратился в Пинежский районный суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, вследствие внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Исследовав предоставленные материалы, заслушав мнения помощника прокурора Пинежского района Архангельской области и адвоката, полагавших необходимым ходатайство осужденного удовлетворить частично, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый Закон.
В силу ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ, из санкции ч. 2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы то действия М.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат переквалификации на соответствующие статьи УК РФ в редакции названного закона со снижением назначенного по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ наказания на 2 месяца.
При постановлении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А. изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были учтены и в силу ст.9 УК РФ судом был применён уголовный закон, действовавший во время совершения деяния.
Учитывая, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ М.А. назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы, с учетом наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ, приговоры Воркутинского городского суда Республики Коми в отношении М.А. подлежат изменению.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в санкции отдельных статей УК РФ, в том числе ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ (введен новый вид наказания - принудительные работы) на основании ч. 3 ст.8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 N 307-ФЗ) подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года №21, изменение категории преступления на менее тяжкую возможно с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных вступившим в законную силу приговором суда, оценка и пересмотр которых в порядке ст.10 УК РФ не предусмотрен.
Все имеющие значение обстоятельства при вынесении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Воркутинский городской суда Республики Коми учел в полной мере и наказание осужденному М.А. является справедливым и соразмерным, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, в связи с чем, оснований для применения положений Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в части изменения категории преступления на менее тяжкое на основании части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Иные основания для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное осуждённым ходатайство частично подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осуждённого М.А. удовлетворить частично.
Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с действующим законодательством.
Действия М.А. по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ переквалифицировать на «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ снизив назначенный срок наказания на 2 месяца.
Считать М.А. осуждённым:
1. Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением положений ч.6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст. 73 РФ окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
2. Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ измененного кассационным определением Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по п.« в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 условное осуждение отменено, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
3.Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, М.А. осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением положений ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговоры оставить без изменения.
На постановление суда могут быть поданы жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения им копии постановления.
.
. Судья С.А. Галкин
Постановление вступило в законную силу 25 мая 2013 года.
.
.
.
.
.
.
.
