Дата принятия: 06 мая 2013г.
Дело № 4/1-130/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2013 года с.Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А.,
при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области З.М.,
в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осуждённого Минина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отбывающего наказание в ИК-№*** ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России по Архангельской области, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, пересмотренным в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, Минин А.В. осуждён по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц в воспитательной колонии.
Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, пересмотренным в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, Минин А.В. осуждён по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, пересмотренным в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, Минин А.В. осуждён по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 ФЗ), п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Минин А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Осужденный Минин А.В. обратился в Пинежский районный суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, вследствие внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и снижении наказания.
Исследовав предоставленные материалы, заслушав осужденного, просившего о снижении срока наказания на 1 месяц, мнение помощника прокурора Пинежского района Архангельской области, полагавшего отказать в ходатайстве осужденного Минина А.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый Закон.
В соответствии с ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый Закон.
В силу ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом установлено, что приговоры Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минина А.В. приведены в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Судом, из приговора от ДД.ММ.ГГГГ измененного кассационным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено обстоятельство, смягчающее наказание Минину А.В.предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, следовательно, необходимо было бы при назначении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи применить ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, но, учитывая что, наказание Минину А.В.по приговору от ДД.ММ.ГГГГ измененного кассационным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено сроком 1 год 4 месяца, что не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание снижению не подлежит.
Судом, из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, установлено обстоятельство, смягчающее наказание Минину А.В.предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, следовательно, необходимо было бы при назначении наказания по приговору 2007 года по факту кражи применить ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, но, учитывая что, наказание Минину А.В.по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено сроком 1 год 6 месяца, что не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание снижению не подлежит.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29. июня 2009 года N 141-ФЗ) применению к Минину А.В. не подлежат, поскольку при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, судом не установлено.
Изменения, внесённые в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не смягчают наказание либо иным образом не улучшают положение осужденного Минина А.В.
Исходя из положений п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года №21, изменение категории преступления на менее тяжкую возможно с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных вступившим в законную силу приговором суда, оценка и пересмотр которых в порядке ст.10 УК РФ не предусмотрен.
Все имеющие значение обстоятельства при вынесении приговоров суды учли в полной мере и наказание осужденному Минину А.В. является справедливым и соразмерным, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности виновного, в связи с чем, оснований для применения положений Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в части изменения категории преступления на менее тяжкое на основании части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в санкции отдельных статей УК РФ, в том числе ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.166, ч.2 ст.161 УК РФ, (введен новый вид наказания - принудительные работы) на основании ч. 3 ст.8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 N 307-ФЗ) подлежат применению с 1 января 2014 года.
Иных оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, в том числе для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении ходатайства Минина А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, отказать.
На постановление суда могут быть поданы жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения им копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.
Судья . С.А.Галкин
.
Постановление вступило в законную силу 28 мая 2013 года.
.
.
.
.
.
.
.
.
