Дата принятия: 06 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Курская, Ставропольского края 06 мая 2013 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего: судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Хабалоновой С.Н., с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
<данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: КБР, <данные изъяты> ранее судимого приговором Курского районного суда Ставропольского края от 10.10.2011 года, по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения чужого имущества <данные изъяты> имевшего место 18.01.2010 года, - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества <данные изъяты> - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказании окончательно определено <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной общего режима. Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края условно – досрочно освобождён на не отбытый срок 1 (один) год,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
06.05.2013 года в 00 часов 25 минут в ст. Курской по <данные изъяты> в здании ЦРБ ст. Курской, <данные изъяты>, 1987 года рождения находясь в состоянии опьянения устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина <данные изъяты> и гражданки <данные изъяты>, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное не уважение к обществу.
В судебном заседании <данные изъяты>., свою вину в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, признал полностью, и как показал, что раскаивается, так же пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил суд строго его не наказывать.
Проанализировав и оценив вышеприведенные пояснения <данные изъяты>., суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам административного материала, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Кроме этого, виновность <данные изъяты>. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Протоколом об административном правонарушении 26 РР №174139 от 06.05.2013 г. из которого следует, что 06.05.2013 года в 00 часов 25 минут в ст. Курской по <данные изъяты> в здании ЦРБ ст. Курской гражданин <данные изъяты>, 1987 года рождения в состоянии опьянения устроил скандал в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина <данные изъяты> и гражданки <данные изъяты>, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное не уважение к обществу (л.д.3).
Объяснением гражданки <данные изъяты>, согласно которого 05.05.2013 года она заступила на суточное дежурство в приемный покой ЦРБ. В 00 часов 25 минут 06.05.2013 года в приемный покой ЦРБ ст. Курской поступила <данные изъяты> с переломом правого предплечья, с ней приехал её муж <данные изъяты> <данные изъяты>, который находился в состоянии опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью в её присутствии и в присутствии врача <данные изъяты> <данные изъяты>. На неоднократные замечания не реагировал ( л.д.4).
Объяснением гражданина <данные изъяты>., согласно которого 05.05.2013 года он заступил на дежурство в ЦРБ ст. Курской. В 00 часов 25 минут 06.05.2013 года в приемный покой поступила пациентка <данные изъяты> с переломом правого предплечья. С ней приехал её муж <данные изъяты>, который находился в состоянии опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью в его присутствии и в присутствии мед. сестры <данные изъяты>. На неоднократные замечания не реагировал (л.д.5).
Рапортом командира взвода ОРППСП ОМВД России по Курскому району <данные изъяты>., рапортом полицейского мобильного взвода в составе ОРППСП ОМВД России по Курскому району сержанта полиции <данные изъяты>., согласно которых 06.05.2013 года в 00 часов 25 минут в здании ЦРБ ст. Курской гражданин <данные изъяты> <данные изъяты> 1987 года рождения в состоянии опьянения устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> и гражданки <данные изъяты>. После чего на гражданина <данные изъяты>.я был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.6-7).
Протоколом №383 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 06.05.2013 г., из которого следует, что <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.12).
Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что вышеуказанные пояснения <данные изъяты>. последовательны, логичны и в совокупности с приведёнными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие <данные изъяты> в совершении вышеописанного административного правонарушения, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и правдивыми.
При этом суд также отмечает, что данные доказательства получены в соответствии с законом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении <данные изъяты>. административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекающегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <данные изъяты>., суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ его полное признание вины; в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние за совершённое административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность <данные изъяты>. суд признаёт в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, суд считает необходимым назначить <данные изъяты>. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 06.05.2013 года с 01 часа 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий
