Дата принятия: 06 мая 2013г.
Дело № 4/2-36/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Каменск-Уральский 6 мая 2013 года
Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,
с участием представителя филиала по Синарскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области Берендеевой Н.Ю.,
при секретаре Арсёновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении осужденного Третьякова А.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 27 декабря 2011 года Третьяков А.А. осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не менять место жительства и работы без его уведомления.
Осужденный Третьяков А.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости, указав на то, что поведением доказал свое исправление. С момента вступления приговора в законную силу прошло более половины установленного судом испытательного срока.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно Определения Конституционного Суда РФ № 342-О от 04.11.2004 года положения ч.1 ст.74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
В судебном заседании представитель Уголовно-Исполнительной Инспекции Берендеева Н.Ю., ходатайство Третьякова А.А. поддержала, указав на отсутствие замечаний к осужденному.
Суд, выслушав Третьякова А.А., представителя УИИ, изучив материалы личного дела, считает, что в соответствие с ч.1 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Третьякова А.А. возможно отменить, судимость снять, поскольку прошло более половины установленного судом испытательного срока, осужденный имеет постоянное место жительства и место работы, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, нарушений порядка отбытия условной меры наказания не допускал, к уголовной, административной ответственности не привлекался, что подтверждается как пояснениями участников процесса, так и письменными материалами личного дела, т.е. поведением доказал свое исправление.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Условное осуждение Третьякова А.А., (дата) года рождения, назначенное по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 27 декабря 2011 года, а также обязанности, возложенные на осужденного – отменить.
Судимость по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 27 декабря 2011 года за преступление, предусмотренное п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – снять.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней суток в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
Судья: А.А.Сержантов
