Дата принятия: 06 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 мая 2013 года сел. Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего – судьи Дашдемирова Д.Р., при секретаре - Курбанова Т.К., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> – Сулейманова А.С., подсудимого Магомедова М.М., его адвоката представившего удостоверение № и ордер № потерпевших Багомаева З.У. и Абдурахмановой С.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магомедов М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> РД, проживающего сел. <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, ранее не судим, военнообязанный, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Магомедов М.М., ДД.ММ.ГГГГ, около 05:00 часов, управляя в состоянии опьянения технически исправным автомобилем ВАЗ-2106 за гос. №А872РК 05/рус, и следуя по 826-му км. ФАД «Кавказ», со стороны <адрес>, на территории <адрес> Республики Дагестан, в нарушении требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения РФ, которые гласят: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда», «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимания, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозы безопасность движения;...», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», проявляя неосторожность, при плохой видимости дороги из-за тумана, выехал и следовал по встречной полосе движения, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21054 за гос.№К133СВ 05/рус, под управлением Абдурахманова Г.А. В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ- 21054 Абдурахмановой С.Г. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, перелома 5-6 рёбер справа, разрыва правого легкого с наличием крови и воздуха в правой плевральной полости, сотрясение головного мозга, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью; пассажиру автомобиля ВАЗ- 2106 Багомедову З.У. причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, сотрясение головного мозга, тупая травма грудной клетки, двухсторонний перелом ребер, разрыв легких с кровоизлиянием плевральных полостях, тупая травма живота, закрытый перелом костей нижней трети обеих бёдер со смещением, ссадина тела, ушибленная рана 3-го пальца левой кисти, травматический шок 1-2 степени, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью.
Между допущенными со стороны водителя автомобиля ВАЗ-2106 за гос. №А872РК 05/рус. Магомедова М.М. нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Абдурахмановой С.Г. и Багомедову З.У. имеется прямая причинная связь.
Таким образом, Магомедов М.М. управляющий автомобилем находясь в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, предусмотренное ст. 264 ч. 2 УК РФ.
В суде Магомедов М.М. виновным себя признал полностью, раскаялся и дал подробные показания об обстоятельствах происшедшего, с потерпевшими он примирился, причиненный материальный и моральный вред заглажен потерпевшим Багомедову З.У. и Абдурахмановой С.Г.
Его виновность в совершении вменяемого ему преступления суд находит установленной и другими доказательствами: показаниями потерпевшего Багомаева З.У., который показал, что в результате дорожно-транспортное происшествия имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя автомобиля ВАЗ 2106 Магомедова М.М. ему причинен тяжкий вред здоровью. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении Магомедова М.М. в связи с примирением с Магомедова М.М., претензий не имеет, материальный и моральный вред ему возмещен полностью и все ему простил.
Потерпевшая Абдурахманова С.Г. показала, что в результате дорожно-транспортное происшествия имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя автомобиля ВАЗ 2106 Магомедова М.М. ей причинен тяжкий вред здоровью. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении Магомедова М.М. в связи с примирением с Магомедова М.М., претензий не имеет, материальный и моральный вред ей возмещен полностью и все ему простил
Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, действия водителя автомобиля ВАЗ -2106 Магомедова М.М. не соответствовали требованиям пунктов 1.3., 1.4,1.5, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения. (л.д.75-76).
Согласно судебно- медицинской экспертизы №,от ДД.ММ.ГГГГ Абудурахмановой С.Г. причинен тяжкий вред здоровью.( л.д.78. ).
На основании судебной – медицинской экспертизы №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Багомедову З.У. причинен тяжкий вред здоровью. (л.д. 80).
Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что в отношении подсудимого Магомедова М.М. следует прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшими.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В ходе судебного следствия установлено, что Магомедов М.М. впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, материальный и моральный вред потерпевшим загладил и эти обстоятельства суд в соответствии со п.п. « г» и «к» ст.61 УК РФ считает смягчающими обстоятельствами.
Обстоятельства, отягчающие наказание Магомедова М.М. в ходе судебного следствия не выявлены.
Согласно судебно- медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подсудимому Магомедова М.М. причинен тяжкий вред здоровью. (л.д79).
Из заявлений потерпевших Багомедова З.У. и Абдурахмановой С.Г. следует, что они с Магомедова М.М., примирились, никаких претензий не имеют, материальный и моральный вред им заглажен полностью и все ему простили.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Магомедова М.М., по ст.264 ч.2 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пересечения в отношении Магомедова М.М. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий-
Отпечатано в совещательной комнате.
