Дата принятия: 06 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 мая 2013 года г.Карабаш
Судья Карабашского городского суда Челябинской области, находящегося по адресу: г.Карабаш Челябинской области, ул. Металлургов, д.3 С.М. Хайрутдинова,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Коломеец Евгения Андреевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Согласно административного протокола №: <дата> в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес> на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для выяснения личности и составления протокола по факту совершенного им административного правонарушения, ответил отказом, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции.
В судебном заседании Коломеец Е.А. пояснил, что он не отказывался пройти в патрульный автомобиль, прошел сам в патрульный автомобиль, свидетелями были незнакомые ему люди.
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коломеец Е.А., полностью доказанной.
Вина Коломеец Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении №(л.д.№), рапортами ст. полицейского МО ВО по <адрес> и <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД по <адрес> Б.И.С. и Ж-на(л.д.№),объяснениями И.М.М. и Ш.А.Н.(л.д.№), другими материалами дела.
Свидетель Б.И.С. в судебном заседании пояснил, что <дата> заступил на службу с 17-00 часов. Напротив магазина <данные изъяты> находится КДЦ <данные изъяты>, с тыльной стороны здания двое молодых людей отправляли естественные надобности, он сделал им замечание, они продолжали, тогда подъехали к ним. Молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения. Он хотел сделать им замечание, но Коломеец начал кричать, вести себя вызывающе. Он показал ему удостоверение, предложил присесть в патрульный автомобиль для выяснения личности, Коломеец ответил отказом. Привлек свидетелем сотрудника ЧОП <данные изъяты>, Коломеец и при нём отказался пройти в патрульный автомобиль.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Коломеец Е.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Коломеец Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Своими действиями Коломеец Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, ранее к административной ответственности не привлекался, и находит возможным применить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Коломеец Евгения Андреевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере пятьсот рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУВД <адрес>), ИНН №; КПП №; ОКАТО №; р/с №; БИК №; банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. Код бюджетной классификации №.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, необходимые для уплаты административного штрафа в любом отделении Сбербанка РФ.
Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 30 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд.
Судья
