Дата принятия: 06 марта 2014г.
К делу № А5.2-2/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Крымск 06 марта 2014 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Савкина Ю.В.,
государственного обвинителя Петенко С.В.,
потерпевшего ФИО5,
подсудимого Дробязко В.А.,
при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства уголовное дело в отношении Дробязко Владимира Алексеевича, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 27.11.2013 по ч.1 ст.167 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 %, по апелляционной жалобе Дробязко В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края от 27.11.2013,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 27.11.2013 Дробязко В.А. осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 %.
Не согласившись с данным приговором мирового судьи, Дробязко В.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи от 27.11.2013 отменить.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Дробязко В.А. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный ущерб ему полностью возмещен. Каких-либо других претензий к Дробязко В.А. он не имеет.
В судебном заседании подсудимый Дробязко В.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с тем, что он примирился с ФИО5
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным ходатайство ФИО5 удовлетворить, уголовное дело в отношении Дробязко В.А. прекратить по следующим основаниям.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим рассматривается судом по заявлению потерпевшего. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый. В соответствии с ч.2 ст.268 УК РФ право на примирение потерпевшего с подсудимым должно быть разъяснено сторонам в подготовительной части судебного заседания.
Закон не содержит запрета на прекращение уголовного дела судом апелляционной инстанции и не предусматривает каких-либо условий, кроме свободного волеизъявления сторон о примирении.
Учитывая, что потерпевший и подсудимый примирились, о чем подали соответствующие заявления, примирение является обоюдным и добровольным в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 389.20 УПК РФ, приговор мирового судьи подлежит отмене, уголовное дело в отношении Дробязко В.А. прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, п. 8 ч. 2 ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 27.11.2013 в отношении Дробязко Владимира Алексеевича - отменить.
Уголовное дело в отношении Дробязко Владимира Алексеевича, по ч.1 ст.167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дробязко В.А., отменить.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Ю. В. Савкин
