Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело №4/1-47/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 06.03.2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Прудникова А.Н., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Евтюхова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.,
УСТАНОВИЛ:
04 февраля 2014 года осужденный Евтюхов Д.И., отбывающий наказание по приговору Мирового судебного участка №72 Фокинского района г.Брянска с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 13.05.2013г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, ссылаясь на то!, что наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области отбывает с октября 2011г., вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, отбыл 1/2 части срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, за время отбывания наказания получил профессиональное образование, имеет на иждивении малолетнего ребенка. По освобождении намерен вернуться по месту жительства к семье в г. Брянск, вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться.
Осужденный Евтюхов Д.И. в суд явился, ходатайство об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы поддержал в полном объеме.
Представитель ФКУ ИК-4 Прудников А.Н., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, который своим поведением доказал исправление и не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
Потерпевший ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.
Выслушав стороны» заключение заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., полагавшего удовлетворить, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, Евтюхов Д.И. приговором мирового судьи судебного участка № 72 г. Брянска осужден <данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент обращений осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им отбыто 13.08.2013 г. установленные 1/2 части срока наказания в соответствии с п. «б» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него нрава на условно-досрочное освобождение. Разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из характеристики. администрации учреждения, материалов личного дела исследованных в руде в отношении осужденного Евтюхова Д.М. установлено, что он находясь в СИЗО допускал нарушения режима содержания, за что имел 3 (три) дисциплинарных взыскания 18.09.2011г., 16.12.2011г., 20.12.2011г. в виде выговоров, которые были наложены до вступления приговора в законную силу, при этом взыскания были погашены досрочно.
В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: с 13.03.2012г. трудоустроен уборщиком служебных помещений, с 01.07.2012г. переведён сборщиком изделий из пластмасс, с 01.08.2012г. работает по совместительству контролёром изделий, полуфабрикатов и материалов, с 01.04.2013г. переведён оператором ленточной пилорамы 2 разряда, с 13.05.2013г. разрешено совместительство подсобным рабочим пилорамы к труду относится добросовестно, средняя норма выработки составляет 66,5%.
За отбытый период отбывания наказания, допускал нарушения режима содержания, за что имел 1 (одно) дисциплинарное взыскание 14.04.2013 года в виде устного выговора, которое было погашено досрочно. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение имеет 7(семь) поощрений от администрации учреждения (13.04.2012г., 20.07.2012г., 18.10.2012г., 16.01.201 Зг.,;23.07,2013г., 29.08.2013г., 16.10.2013г.)
Окончил ПУ №41, при РТУ: 14.03.2013г. присвоена квалификация станочник деревообрабатывающих станков 2 разряда, 24.07.2013г. присвоена квалификация станочник деревообрабатывающих станков 3 разряда.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. Согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие по благоустройству территории учреждения, проявляет при этом разумную инициативу.
В коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает, с осужденными положительной направленности. По характеру внешне спокоен, трудолюбив. В индивидуальных беседах общителен, в общении с представителями администрации вежлив и корректен.
Внешне опрятен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Спальное место заправляет по установленному образцу. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, пользуется- свиданиями. Согласно приговора суда вину, в совершенном преступление признал полностью. Материального иска не имеет. Строит положительные планы на будущее: трудоустроиться, создать семью.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он нё нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение осужденному за тяжкое преступление, а также ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно- досрочное освобождение было отменено по основаниям предусмотренным ч.7 настоящей статьи может быть применено только после фактического отбытия не менее одной второй части срока наказания.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания » основывает вывод об исправлении осужденного на всестороннем учете данных о его поведении за вест, период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона, вывод о том, что лицо встало па путь исправления и не нуждается в полнм отбывании наказания назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и сто отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
В судебном заседании установлено, что Евтюхов Д.И. осужден 08.12.2011 года мировым судьей судебного участка № 72 Фокинского района г.Брянска за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/2 срока наказания, за весь период отбывания наказания имел 1 взыскание, которое погашено досрочно, имеет 7 поощрений, с 01.07.2012 г. был трудоустроен на производстве ФКУ ИК-4, где работает по настоящее врезая. Материального иска не имеет. Учитывая отношение к труду осужденного, его участие в общественной жизни, данные, характеризующие личность, уважительное отношение, к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, возможности бытового и трудового устройства после освобождения, семейное положение (на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка), признание вины по приговору суда, положительную характеристику исправительного учреждения, мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что Евтюхов Д.И. встал па путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождений от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при применении к осужденном условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд вправе рассматривать предоставленную законом возможность возложения па осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи ч7 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи УЗ УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство осужденного Евтюхова Д.И. об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания но приговору мирового судьи судебного: участка № 72 Фокинского района г.Брянска от 08.12.2011г.
Освободить осужденного Евтюхова Д.И. от дальнейшего отбывания наказания по Приговору мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского г.Брянска от 08.12.2011г. условно-досрочно на 01 (один) год 3 (три) месяца 22 дня.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Евтюхова Д.И. дополнительные обязанности в виде:
не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок; со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный Должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В.Фещукова
