Дата принятия: 06 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе: судьи Плисяковой О.О.
при секретаре: Пестряковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «ЖБИ-7»,
УСТАНОВИЛ:
В производство Куйбышевского районного суда г.Самары поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, следующего содержания:
В ходе проведения Государственной инспекцией труда в Самарской области проверки в отношении ЗАО «Завод ЖБИ-7», расположенного по адресу: <адрес>, был составлен протокол № об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ЗАО «Завод ЖБИ-7» - И, действующая на основании доверенности, вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, пояснила, что в результате проверки выявлены ряд нарушений требований трудового законодательства, составлен Акт о результатах проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, составлен протокол о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ После проведения проверки руководством ЗАО «Завод ЖБИ-7» приняты меры к устранению выявленных нарушений.
Представитель Государственной инспекции труда в Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя правонарушителя, суд пришел к выводу о наличии в действиях ЗАО «Завод ЖБИ-7» административного правонарушения.
Часть 1 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Из материалов дела усматривается, что в результате проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Завод ЖБИ-7» выявлено: в ремонтно-механическом цехе ЗАО «Завод ЖБИ №7», расположенном по адресу: <адрес>, на момент проверки эксплуатируется токарно-винторезный станок (инв. N 6016), модель 1К62, изготовитель - Московский станкостроительный завод "Красный пролетарий" им. Е, 1956 год.
В нарушение требований п. 1.4 ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности», п.п. 4.1.1-4.2.2 ГОСТ2.601-95 «ЕСКД. Эксплуатационные документы. Межгосударственный стандарт», п.6.1.3. ПОТ РМ 006-97 «Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов», отсутствует нормативно-техническая документация на эксплуатируемый токарно-винторезный станок (паспорт).
- комиссионная приемка в эксплуатацию данного токарно-винторезного станка не производилась (отсутствует акт приемки, утвержденный главным механиком (техническим директором)), в нарушение абз. 1 ч.2 ст. 212 ТК РФ, п. 6.1.9 ПОТ РМ 006-97 «Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлом;
- данный станок не подвергается периодическим техническим осмотрам и ремонтам в сроки, предусмотренные графиками, утвержденными в установленном порядке (отсутствует Журнал при емки и осмотра указанного оборудования с записями результатов осмотра), в нарушение абз. 1 ч.2 ст. 212 ТК РФ, п. 6.1.12 ПОТ РМ 006-97 «Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов»
- данный токарно-винторезный станок не имеет защитных устройств (экранов), ограждающих зону обработки или ее часть, в которой осуществляется процесс резания, для защиты работающего на станке и людей, находящихся вблизи станка, от отлетающей стружки и брызг смазочно-охлаждающей жидкости, в нарушение абз. 1 ч.2 ст. 212 ТК РФ, п. 6.10.1.1 ПОТ РМ 006-97 «Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов»;
- начальником ремонтно-механического цеха З не обеспечена безопасность труда при проведении процессов холодной обработки металлов, а именно: к работе на данном токарно-винторезном станке допущен токарь Р, не прошедший первичный инструктаж, стажировку на рабочем месте, обучение и проверку знаний требований охраны труда. Распоряжение об освобождении Р от прохождения стажировки на рабочем месте в ходе проведения проверки не представлено, в нарушение ст. 212 ТК РФ п.п. 7.2.3, 7.2.4, 7.2.5 ГОСТ 12.0.004-90 «ССБТ. Организация обучения безопасности труда», п. 9.1 ПОТ РМ 006-97 «Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов».
В транспортном цехе Общества эксплуатируется фронтальный погрузчик марки ПК-4, серийный N 76 60, 1995 года выпуска. На момент проверки не представлен технический паспорт погрузчика, сведения об обязательном государственном техническом осмотре, в нарушение требований ст. 17 Федерального Закона от 10.12.1995 г. N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п. 2.1.2 «Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт)» ПОТ Р М -008-99, утверждены Постановлением Минтруда РФ от 07.07.1999 г. N 18.
Не производится регистрация технического состояния выпускаемых на линию транспортных средств в специальном журнале, не разработаны графики профилактических осмотров и технического обслуживания транспортных средств, в нарушение п. 4.l.12. «Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт)» ПОТ РМ-008-99, утверждены Постановлением Минтруда РФ от 07.07.1999 г. N 18.
В нарушении ст. 212 ТК РФ, п. 8.3 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт) ПОТ РМ-008-99, машинист погрузчика Л не обучен безопасным приемам работы с грузом. (не представлено удостоверение машиниста погрузчика).
Главным механиком Общества, Лукьяновым ВЛ. допущен к управлению погрузчиком машинист Л, не прошедший предрейсовый медицинский осмотр перед допуском к работе на линии, не прошедший обучение и проверку знаний требований охраны труда, в нарушение ст. 212 ТК РФ, п.п. 1.33, 8.3 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый транспорт) ПОТ РМ-008-99.
По результатам проверки и выявленных нарушений государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Завод ЖБИ-7» составлен протокол № об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Самарской области составлены протоколы № о временном запрете деятельности, согласно которому принято решение о временном запрете деятельности (эксплуатации) токарно-винторезного станка (инв. № 6016), модель 1К62, изготовитель – Московский станкостроительный завод «Красный пролетарий» им. Е, 1956 г., установленного в помещении ремонтно-механического цеха ЗАО «Завод ЖБИ-7»; фронтального погрузчика марки ПК-4, серий № 60, 1995 года выпуска, закрепленного за транспортным цехом ЗАО «Завод ЖБИ-7»с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела судом.
При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, полное признание ЗАО «Завод ЖБИ-7» вины в совершенном административном правонарушении, принятие мер последним для устранения имеющихся нарушений, суд пришел к выводу о том, что установлена вина ЗАО «Завод ЖБИ-7» в совершенном административном правонарушении.
При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, отсутствие тяжких последствий, что к моменту рассмотрения дел в суде приняты меры по устранению выявленных нарушений, считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЗАО «Завод ЖБИ-7» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, и подвергнуть его наказанию в виде административного наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 суток.
Судья: подпись. Плисякова О.О.
<...>
<...>
<...>
