Дата принятия: 06 марта 2014г.
Мировой судья Сафронова О.В. Дело №10-6/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ярцево Смоленской области «06» марта 2014 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А.,
осужденной Дроздовой А.Г.,
защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Левшина А.П., представившего удостоверение № от <нет данных> и ордер № от <нет данных> года,
при секретаре Бурак Л.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Дроздовой А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Сафроновой О.В. от 29 января 2014 года, которым
Дроздова А.Г. , родившаяся <нет данных> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:
- 07 февраля 2013 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 мая 2013 года испытательный срок по приговору суда от 07 февраля 2013 года продлен на 1 месяц, установлен общий испытательный срок всего на 2 года 1 месяц;
- 15 марта 2013 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.232 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;
- 03 июля 2013 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, ч.ч.5,6 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 07 февраля 2013 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 24 сентября 2013 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 20 ноября 2013 года приговор суда изменен, окончательно к отбытию Дроздовой А.Г. назначено наказание в виде 5 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Сафроновой О.В. от 29 января 2014 года Дроздова А.Г. осуждена за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, чем причинила потерпевшим своими действиями имущественный ущерб на <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе осужденная Дроздова А.Г. выражает несогласие с приговором мирового судьи, просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. В остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Дроздовой А.Г. и ее защитника, поддержавших в судебном заседании апелляционную жалобу, выступление государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Сафроновой О.В. от 29 января 2014 года законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Уголовное дело в отношении Дроздовой А.Г. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Требование закона при рассмотрении настоящего уголовного дела мировым судьей соблюдены. Действия осужденной квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке мировым судьей допущено не было.
Вина Дроздовой А.Г. мировым судьей была установлена и действия последней были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ /два эпизода/, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что никем, в том числе и осужденной Дроздовой А.Г. не оспаривается.
При назначении Дроздовой А.Г. наказания мировым судьей, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере учитывалось мнение потерпевших, данные о личности осужденной, а именно, совершение Дроздовой А.Г. преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, в период испытательного срока по приговорам, условное осуждение по которым впоследствии было отменено, неудовлетворительная характеристика по месту ее жительства /том 1 л.д. 108/, на учете у врача-психиатра Ярцевской ЦРБ не состоит /том 1 л.д. 106/, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», неоднократно привлекалась по делам об административной ответственности /том 1 л.д. 107/.
Таким образом, психическое состояние Дроздовой А.Г. каких-либо сомнений ни у мирового суда, ни у суда апелляционной инстанции не вызывает.
При этом, при назначении наказания, мировым судьей были приняты во внимание по каждому эпизоду такие смягчающие обстоятельства, как признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья с учетом диагноза заболевания подсудимой, активное способствование в расследовании уголовного дела, розыску имущества, добытого в результате преступлений, и явку с повинной, при полном отсутствии по каждому эпизоду отягчающих наказание обстоятельств.
Доводы осужденной Дроздовой А.Г. об изменении ей вида исправительного учреждения при исследовании судом апелляционной инстанции материалов уголовного дела не нашли своего подтверждения.
Дроздова А.Г. была осуждена приговором мирового судьи за совершение двух преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, за которые отбывание лишения свободы предусмотрено в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии- поселении.
Однако ранее Дроздова А.Г. была осуждена приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 03 июля 2013 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое отнесено законом к категории тяжких, в связи с чем отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения могут быть направлены осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей, а также осужденные за умышленные преступления небольшой или средней тяжести, если они ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с пунктом "б" части первой статьи 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений независимо от рецидива или опасного рецидива преступлений либо отбывания лишения свободы за ранее совершенные преступления, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров суд должен назначить вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания.
В соответствии с п. 6 вышеуказанного постановления Пленума женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от рецидива или опасного рецидива преступлений либо отбывания лишения свободы за ранее совершенные преступления, отбывание наказания назначается на основании п. «б» ч. 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей был правильно назначен вид исправительного учреждения.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, которые повлекли бы отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких, установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения либо отмены приговора мирового судьи, не имеется.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131, 132 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Дроздовой А.Г. не подлежат.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.27, ст. 389.28, ст. 389.35 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Сафроновой О.В. от 29 января 2014 года, в отношении Дроздовой Анны Геннадьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Дроздовой А.Г. – без удовлетворения.
Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Левшину А.П. в апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Президиум Смоленского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья - В.А. Козоногин
