Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело №4/1-49/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 06.03.2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середы А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Прудникова А.Н., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Первушова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Первушов В.А., отбывая наказание в ФКУ ИК -4 с 01.08.2007 г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 07.12.2012 Карачевским районным судом Брянской области, с учетом изменений внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области.
В судебном заседании Первушов В.А. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, по освобождении намерен вернуться по месту жительства.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Прудников А.Н., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Калашникова М.Г. об условно досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, поскольку осужденный имеет не погашенный материальный иск, стремления к его погашению не проявляет.
Потерпевшие ФИО6, ФИО7, извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причин не явки не сообщили.
Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление;
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, и по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.
Как следует из характеристики и личного дела Первушов В.А. осужден 07.12.2012 Карачевским районным судом Брянской области, с учетом изменений внесенных постановлением от 28.06.2013 г. Брасовского районного суда Брянской области <данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им 26.10.2013 г. отбыто установленные 2/3 части срока наказания в соответствии с п. «в» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство Первушова В.А. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из исследованных материалов, а также личного дела осужденного в суде следует, что осужденный Первушов В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области с 13.03.2013, находясь в СИЗО 3 раза допускал нарушения режима содержания 04.07.12.г., 25.07.12 г., 18.01.13 г., за что имел 3 дисциплинарных взыскания, два из которых наложены до вступления приговора в законную силу, за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел. Имеет шесть поощрений в исправительной колонии за хорошее поведение и участия в общественной жизни за период с 25.06.2013 г. по 20.01.2014 г., с 05.07.2013 г. трудоустроен дневальным на 0, 25 ставки, с 01.11.2013 г. переведен грузчиком на 0, 25 ставки, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых для себя делает правильные выводы. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру внешне спокоен, расчетлив уравновешен. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Имеет материальный иск на сумму 20 000 рублей, удержано из заработной платы 2912 руб.92 коп., остаток иска составляет 17029 руб94 коп. По освобождению намерен вернуться по месту жительства, вести здоровый образ жизни, трудоустроиться.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный Первушов В.А. примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Оценивая исследованные доказательства, учитывая данные о поведении осужденного Первушова В.А. за весь период отбывания им наказания, суд не может согласится с мнением осужденного, администрацией исправительного учреждения об условно-досрочном освобождении Первушова В.А., поскольку, осужденный Первушов В.А. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания за что имел 3 взыскания, ранее судим в короткие промежутки времени, имеет не погашенный материальный иск, стремления к погашению иска не имеет, что в совокупности свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного, мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, суд считает, осужденного Первушова В.А. не вставшего на путь исправления, нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Первушова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Фещукова В. В.
