Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело № 5-111/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2014 года г.Череповец
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении должностного лица Кошелева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>, < >
Суд установил:
В Череповецкий городской суд поступил административный материал в отношении должностного лица Кошелева И.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, директор ООО «< >.» Кошелев И.В., осуществлял хранение и предложение к продаже, а также осуществлял продажу товаров, на которых незаконно (без разрешения правообладателя) использован товарный знак «< >» с признаками контрафактности, а именно - сигареты «< >» в количестве одиннадцати пачек по цене 50 рублей за пачку, в результате чего нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование и распоряжение, согласно ст.1229 ч.4 ГК РФ.
В судебном заседании Кошелев И.В. показал, что правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ ни директор Кошелев И.В., ни ООО «< >.» не совершали, ни какого отношения к сигаретам не имеют, сигареты принадлежат Б., который арендует у ООО «< >.» шкаф. При этом Кошелев И.В показал, что продает данные сигареты продавец ООО «< >», отчего прибыль получает ООО «< >», при продаже сигарет покупателю выдается кассовый чек, на котором написано, что продало ему данные сигареты ООО «< >.», а не Б..
В соответствии со ст.28.2 ч.2 КоАП РФ «в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, …, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, …».
Из представленного административного материала видно, что в отношении должностного лица Кошелева И.В. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что должностное лицо Кошелев И.В. осуществлял хранение и предложение к продаже, продажу товаров, на которых незаконно (без разрешения правообладателя) использован товарный знак «< >» с признаками контрафактности, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.
В статью 14.10 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 194-ФЗ внесены изменения, с указанного времени данная статья имеет две части: часть 1 - Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи; часть 2 - Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В предыдущей редакции от 22.06.2007 № 116-ФЗ статья 14.10 КоАП РФ частей не содержала, ответственность была предусмотрена за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
В протоколе указано, что правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия данной статьи в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 194-ФЗ, в представленном материале требование данной статьи в редакции от 22.06.2007 № 116-ФЗ применено неправильно.
Следовательно, при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом не верно указана статья КоАП РФ предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, чем существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ – ст.28.2 КоАП РФ, что препятствует рассмотрению дела судом.
При таких обстоятельствах, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,
Суд постановил:
Административный материал в отношении должностного лица Кошелева И. В. возвратить в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня получения копии постановления Кошелевым И.В.
Федеральный судья Т.А. Усикова
