Дата принятия: 06 марта 2014г.
5-10/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мглин «06» марта 2014 г.
Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,
с участием Кирьянова М.А.,
начальника филиала по Мглинскому району Брянской области ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Хомякова С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Кирьянова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи мирового судебного участка №42 Мглинского района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы с возложением определённых ограничений,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ с 4 час. 58 мин. до 5 час. 16 мин. Кирьянов М.А., осуждённый приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком 7 месяцев с возложением ограничений не выезжать за пределы территории Мглинского муниципального района Брянской области, не изменять своего места жительства в <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц для регистрации в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, передвигался по г. Мглину без мобильного контрольного устройства (МКУ).
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов М.А. не произвёл зарядку батареи мобильного контрольного устройства (МКУ), что привело к потере связи с оборудованием, которое находилось при нём, с 18 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 2 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Кирьянов М.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что в вышеуказанное время он передвигался без мобильного контрольного устройства, так как занимался переносом мебели с улицы в свою квартиру по вышеуказанному адресу, при этом снял куртку, в которой находилось мобильное контрольное устройство и оставил её в квартире.
ДД.ММ.ГГГГ он не смог зарядить МКУ, так как находился на рабочем месте, где отсутствует электрическая розетка.
Вина Кирьянова М.А.. подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится объяснение Кирьянова М.А. о том, что он не имел возможности зарядить мобильное контрольное устройство;
приговором мирового судьи мирового судебного участка №42 Мглинского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кирьянов М.А. осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы Мглинского муниципального района Брянской области, не менять своего места жительства: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц;
постановлением об использовании в отношении осуждённого аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Мглинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, согласно которому в отношении Кирьянова М.А. постановлено использовать мобильное контрольное устройство и электронный браслет;
отчётом по нарушениям поднадзорного лица, согласно которому Кирьянов М.А. передвигался без мобильного контрольного устройства ДД.ММ.ГГГГ с 4 час. 58 мин. до 5 час. 16 мин.;
отчётом по событиям оборудования, согласно которому с 18 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 2 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ была потеряна связь с оборудованием, имевшимся при Кирьянове М.А.
Заслушав Кирьянова М.А., начальника филиала по Мглинскому району Брянской области ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Хомякова С.А., исследовав материалы дела, судья находит, что вина Кирьянова М.А. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.
С доводами Кирьянова М.А. судья согласиться не может, поскольку они ничем не подтверждены.
Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы.
Так, согласно ч. 1 ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.
Отсутствие у Кирьянова М.А. мобильного контрольного устройства с ДД.ММ.ГГГГ с 4 час. 58 мин. до 5 час. 16 мин., приведение ДД.ММ.ГГГГ оборудования, находящегося при Кирьянове М.А. в состояние, не позволяющее использовать его по назначению путём неподзарядки от электрической сети помешало начальнику филиала по Мглинскому району Брянской области ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Хомякову С.А. контролировать соблюдение Кирьяновым М.А. установленных судом ограничений.
При назначении административного наказания Кирьянову М.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение.
Смягчающих административное наказание Кирьянова М.А. обстоятельств судья по делу не усматривает.
Отягчающим административное наказание Кирьянова М.А. обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Так, согласно постановлению судьи Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов М.А. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Согласно постановлению судьи Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов М.А. также был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что предыдущее назначение Кирьянову М.А. административного наказания в виде административного штрафа оказалось недостаточным для его исправления, судья приходит к выводу о необходимости применения к нему исключительного административного наказания – административного ареста.
Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
признать Кирьянова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком пять суток.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Унечский».
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья
