Дата принятия: 06 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Мглин «06» марта 2014 г.
Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,
с участием Кашина В.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Кашина В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. около <адрес> Кашин В.Ю. отказался выполнить законное распоряжение сотрудников полиции проследовать в отделение полиции «Мглинское» для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: отказался присесть в служебный автомобиль полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивал их, пытался убежать.
Кашин В.Ю. не признал своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл в отделение полиции «Мглинское» для регистрации, которая установлена ему решением суда. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал <данные изъяты> ФИО2 и потребовал, чтобы Кашин В.Ю. одевался и следовал с ним в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении в связи с неявкой на регистрацию. Кашин В.Ю. согласился с данным распоряжением и проследовал в отделение полиции, где был задержан.
Заслушав Кашина В.Ю., свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, судья установил другие обстоятельства по делу, которые заключаются в следующем.
Решением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кашина В.Ю. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением определённых ограничений, в том числе на него возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно графику прибытия поднадзорного лица не регистрацию, утверждённого начальником МО МВД России «Унечский», Кашин В.Ю. обязан являться на регистрацию в отделение полиции «Мглинское» ежемесячно каждый первый вторник месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Кашин В.Ю. не прибыл в соответствии с данным графиком для регистрации в отделение полиции «Мглинское».
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3 прибыли по месту проживания Кашина В.Ю. по адресу: <адрес> предложили ему проехать на служебном автомобиле полиции в отделение полиции «Мглинское» для составления протокола об административном правонарушении в связи с неявкой Кашина В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции «Мглинское» для регистрации.
Однако Кашин В.Ю. отказался исполнять данное требование сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование ФИО2, отталкивал его, в связи с чем к Кашину В.Ю. была применена физическая сила и он был доставлен в отделение полиции «Мглинское», где в отношении его составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).
Кроме этого, Кашин В.Ю. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей), с целью рассмотрения дела об административном правонарушении в суде.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснением Кашина В.Ю., свидетеля ФИО3
При этом судья не может согласиться с доводами Кашина В.Ю. о том, что он добровольно сел в автомобиль полиции и не сопротивлялся при этом, поскольку это опровергается показаниями свидетеля ФИО3, рапортом ФИО2, имеющимся в деле.
Однако судья не может согласиться с тем, что требование сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, предъявленное к Кашину В.Ю., о следовании с ними в отделение полиции «Мглинское» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ являлось законным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления.
Как следует из ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, доставление является принудительным препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.
В то же время в деле не имеется доказательств, что у сотрудников полиции имелись основания для доставления Кашина В.Ю. в отделение полиции, указанные выше, в том числе не было возможности составить протокол об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения в том жилом доме, где проживал Кашин В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Как пояснил ФИО3, доставление Кашина В.Ю. в отдел полиции было вызвано тем, что Кашину В.Ю. нужно было пройти регистрацию, он был в нетрезвом состоянии и его необходимо было освидетельствовать на состояние опьянения, кроме этого, в жилом доме, где проживал Кашин В.Ю., не было письменного стола.
В то же время данные обстоятельства не подтверждают невозможность составления протокола об административном правонарушении в вышеуказанном жилом доме без доставления Кашина В.Ю. в отделения полиции.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Учитывая же, что распоряжения сотрудников полиции, отданные Кашину В.Ю., нельзя признать законными, в действиях Кашина В.Ю., отказавшегося выполнять их, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отсутствует.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Кашина В.Ю. состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья
