Дата принятия: 06 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кировск Ленинградская область
6 марта 2014 года Дело 5-23/2014
Судья Кировского городского суда Ленинградской области Алексеев А.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Забудского Д.Ю., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющего,
потерпевшей З. Л.А., права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющей,
рассмотрев в помещении зала № 13 Кировского городского суда Ленинградской области материалы дела об административном правонарушении № 5-23/2014 в отношении:
Забудского Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Забудский Д.Ю. совершил нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Забудский Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил съезд в кювет В результате ДТП пассажиру З. Л.А. причинен вред здоровью средней тяжести, то есть Забудский Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания Забудский Д.Ю. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал подтвердил достоверность своих объяснений, имеющихся в материалах дела, выразил несогласие с заключение эксперта относительно определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей.
Потерпевшая Забудская Л.А. в ходе судебного заседания полностью подтвердила достоверность своих объяснений, имеющихся в материалах дела, также выразила несогласие с заключение эксперта относительно определения степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Забудского Д.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:
протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ;
телефонограммами <данные изъяты> ЦРБ;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями Забудского Д.Ю. об обстоятельствах ДТП отДД.ММ.ГГГГ
объяснениями З. Л.А. об обстоятельствах ДТП;
определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;
заключением эксперта № №;
справкой о ДТП;
схемой ДТП.
Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания Забудского Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не усматривается. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, данных, позволяющих сомневаться в квалификации и профессиональной компетенции эксперта, давшего заключение, суду не представлено.
Мнение участников процесса относительно несогласия с заключение эксперта относительно определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, по мнению суда, не может быть принято во внимание, поскольку участники процесса не обладают специальными познаниями в области медицины, в том числе и относительно правовых норм, на основании которых определяется степень тяжести вреда здоровью.
Таким образом, в ходе судебного следствия факт совершения Забудским Д.Ю. вменяемого ему административного правонарушения полностью подтвердился.
Согласно 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из представленных суду материалов Забудским Д.Ю. данные обязанности водителя, предусмотренные действующим законодательством, не выполнил, при этом между невыполнением Забудским Д.Ю. данных обязанностей и фактом получения потерпевшим телесных повреждений, усматривается, по мнению суда, прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, суд квалифицирует действия Забудского Д.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ), то есть как совершение нарушения правил дорожного движения повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
При назначении Забудскому Д.Ю. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства предусмотренные ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Оценив вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Забудскому Д.Ю., в целях предупреждения совершения им, а также другими лицами новых правонарушений, административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Забудского Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 10 суток со дня получения его копии.
Реквизиты для оплаты штрафа.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Судья: А.Ю. Алексеев
