Постановление от 06 марта 2014 года

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

1-43/2014
 
Постановление
 
    г. Вологда 06 марта 2014 года.
 
    Судья Вологодского районного суда Вологодской области Додул А.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Соколова А.В.,
 
    подсудимых Никонова Ю.В., Поспелова С.В.,
 
    защитников Кошкина А.Н., представившего удостоверение № 678 и ордер № 6285, Котова Ю.В., представившей удостоверение № 701 и ордер № 65,
 
    при секретаре Обориной А.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Никонова Ю.В., <данные изъяты>
 
    Поспелова С.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Никонов Ю.В., Поспелов С.В., вступив в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества, приехали на автомашине ГАЗ, государственный № к зданию бывшей больницы, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проникли в помещение, откуда похитили имущество: 6 чугунных радиаторов отопления, стоимостью .........руб. за один радиатор, на общую сумму .........руб.; 5 стальных радиаторов отопления из трех труб каждый, стоимостью .........руб. за один радиатор, на общую сумму .........руб.; ванну металлическую, стоимостью .........руб.; раковину металлическую, стоимостью .........руб.; эмалированный таз, стоимостью .........руб., на общую сумму .........руб., принадлежащее Вологодскому муниципальному району, но не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.
 
    Представитель потерпевшего К.Т.Н.. заявила о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, пояснив, что подсудимые Никонов Ю.В., Поспелов С.В. полностью загладили причинённый вред, принесли извинения, каких-либо претензий к ним не имеется.
 
    Подсудимые Никонов Ю.В., Поспелов С.В. пояснили, что примирились с потерпевшей стороной, согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим.
 
    Дело подлежит прекращению, т.к. подсудимые Никонов Ю.В., Поспелов С.В. обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, как следует из материалов дела, заявления представителя потерпевшего, подсудимых, они примирились с потерпевшим и загладили причинённый ему вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 239 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Никонова Ю.В., Поспелова С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Никонову Ю.В., Поспелову С.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства – 5 следов обуви – хранить при материалах уголовного дела; кувалду - уничтожить как не представляющие ценности; 6 радиаторов чугунных, 5 радиаторов стальных, эмалированный таз, металлическую ванну, металлическую раковину – оставить у К.Т.Н.; сапоги – оставить у Поспелова С.В.; ботинки – оставить у Никонова Ю.В.; кеды – оставить у Н.И.Н.; кроссовки – оставить у Ш.А.О..
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                          Додул А.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать