Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело № 10-4/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об изменении приговора мирового судьи
6 марта 2014 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Горчаковой О.Л.
с участием государственного обвинителя Почаевой Е.В., Потаповой Е.А.,
при секретаре Бобковой А.С.,
осужденного Громова В.А.,
защитника Шуваловой Н.А., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ г.,
защитника Епифановой К.О.,
потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Громова В. А., <данные изъяты>
осужденного приговором мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 167 УК РФ к ### лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Громов В.А. приговором мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ### – ФЗ) к ### лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Громов В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <...>, действуя умышленно из личных неприязненных отношений к собственнику автомобиля марки <данные изъяты> ФИО8, нанес не менее ### ударов ногами по указанному автомобилю, причинив тем самым механические повреждения в <данные изъяты>. В результате умышленный действий Громова В.А. ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму ### 65 коп.
Защитник Шувалова Н.А.. в интересах осужденного Громова В.А. обратилась с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указала, что не согласна с приговором в части назначенного наказания, которое является чрезмерно суровым. В установочной части приговора мировой судья не указал, что ранее Громов отбывал наказание в колонии поселении по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому Громов не может считаться лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Громов осужден за преступление небольшой тяжести, за которое в соответствии с п.а ч.1 ст. 158 УК РФ может быть назначено наказание в виде лишения свободы в колонии поселении. При назначении наказания суд не учел активное способствование расследованию преступления, не в полной мере учел чистосердечное признание. Громов имел намерение возместить причиненный вред потерпевшему. При указанных обстоятельствах имелись основания для назначения наказания не связанного с лишением свободы, о чем просил прокурор.
Прокурор города в апелляционном представлении просил приговор в отношении Громова в части назначенного наказания отменить, поскольку при назначении наказания судом не была мотивирована мера наказания.
Потерпевший ФИО8 в апелляционной жалобе просил приговор изменить и назначить Громову наказание без лишения свободы, поскольку в настоящее время Громов возместил ему полностью вред.
Осужденный Громов В.А. просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании защитник, осужденный, гос.обвинитель, потерпевший просили приговор мирового судьи изменить и назначить наказание без лишения свободы.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает необходимым приговор в отношении Громова В.А. в части назначенного наказания изменить по следующим основаниям.
Уголовное дело рассматривалось в особом порядке без исследования доказательств.
Сторона обвинения и защиты квалификацию действий Громова не оспаривают.
Действия Громова В.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу требований статей 73 и 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.
В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.
Как усматривается из постановленного мировым судьей приговора, назначение наказания Громову В.А. не в полной мере мотивировано. В приговоре имеется лишь указание на наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, без указания сведений характеризующих личность подсудимого.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания подлежит изменению.
Наказание Громову В.А. суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мнение потерпевшего.
Громов В.А. совершил преступление небольшой тяжести.
На учете Громов В.А. в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался. Участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое не поступали жалобы от соседей и родственников. Громов В.А. занимается общественно –полезным трудом по договорам. В настоящее время проживает в незарегистрированном браке с девушкой, <данные изъяты>
Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.
Обстоятельством смягчающим наказание суд признает полное возмещение причиненного вреда, признание вины.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание склонность Громова В.А. к незаконопослушному поведению, суд считает необходимым назначить Громову наказание в виде исправительных работ, поскольку мера воспитания в виде привлечения к активной трудовой деятельности будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели социальной справедливости.
Поскольку Громов нигде официально не трудоустроен, то наказание к отбытию суд определяет в местах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Громову В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по рассматриваемому делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционные жалобы защитника, осужденного, потерпевшего, апелляционное представление прокурора города удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Громова В. А. в части назначенного наказания изменить.
Назначить Громову В. А. по ч.1 ст. 167 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на одиннадцать месяцев с удержание в доход государства ###% заработной платы с отбыванием наказания в местах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Громову В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Громова В.А. в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по рассматриваемому делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 48 УПК РФ. Председательствующий
Судья: О.Л. Горчакова
