Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело №4/1-55/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 06.03.2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курильского А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Прудникова А.Н., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Корьева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <данные изъяты>, судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Корьев Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 17 октября 2012 года Выгонического районного суда Брянской области <данные изъяты>
В судебном заседании Корьев Р.В., ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, пояснил, что по освобождении намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться, вести здоровый образ жизни.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Прудников А.Н., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, имеет стабильное поведение за весь период отбывания наказания, трудоустроен, с администрацией вежлив и тактичен, конфликтов среди осужденных не имеет, содержит в чистоте спальное место, соблюдает нормы личной гигиены, в случае освобождения имеет положительное планы на будущее: трудоустроиться, вести здоровый образ жизни. Администрация ФКУ ИК-4 характеризует осужденного Корьева Р.В. положительно и полагает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и к нему целесообразно применение условно-досрочное освобождение.
Потерпевший Неберо Е.И., извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, вопрос об условно-досрочном освобождении адресовал суду.
Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середу А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из характеристики и личного дела Корьев Р.В. осужден 17 октября 2012 года Выгоничским районным судом Брянской области <данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им 28.02.2013 г. отбыто установленные 1/3 части срока наказания в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство Корьева Р.В. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из исследованных материалов, а также личного дела осужденного в суде следует, что он имеет стабильное поведение, за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, которые досрочно погашены. Имеет 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за период с 18.04.2013 по 12.12.2013 год, В ФКУ ИК-4 трудоустроен на швейном участке, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в благоустройстве жилых и подсобных помещений отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает из них правильные выводы. Среди осужденных дружеские отношения поддерживает с положительно направленной ее частью. По характеру внешне спокоен. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в надлежащем санитарном состоянии, соблюдает форму одежды установленного образца. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. С представителями администрации вежлив и тактичен, в откровенных беседах откровенен. Материального иска не имеет. По освобождению намерен вернуться по месту жительства, трудоустроится, вести здоровый образ жизни.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный Корьев Р.В. добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат( законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания » основывает вывод об исправлении осужденного на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона, вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать : правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
В судебном заседании установлено, что Корьев Р.В. осужден 17 октября 2012 года Выгоничским районным судом Брянской области по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, отбыл более 1/3 срока наказания, за период отбывания наказания имел 2 взыскания, которые досрочно погашены, имеет пять поощрений за период с 18.04.2013 года по 12.12.2013 года, трудоустроен по настоящее время, материального иска не имеет. Учитывая отношение осужденного к труду, наличие поощрений, данные характеризующие его личность, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, возможности бытового и трудового устройства после освобождения, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что Корьев Р.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Корьева Р.В.
В соответствии с ч.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд вправе рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство осужденного Корьева Р.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Выгоничского районного суда Брянской области 17.10.2012 года.
Освободить осужденного Корьева Р.В. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 17.10.2012 года условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Корьева Р.В. дополнительные обязанности в виде:
- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,
- трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Фещукова
