Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело №1-33/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Кола <дата>
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Черногубова В.Н.,
при секретаре Кочешевой Н.Д.,
с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Е.В. Мысовой,
защитника – адвоката П. удостоверение № и ордера №
обвиняемых М.А.Д. Д.В.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
М.А.Д., <дата>, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,
Д.В.В., <дата>, уроженца п.<данные изъяты> со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М.А.Д. и Д.В.В. органами предварительного расследования обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста организованной группой.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
М.А.Д. имея умысел на совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов и их последующую реализацию, с корыстной целью незаконного обогащения создал устойчивую, сплоченную единством умысла организованную группу для совершения незаконной добычи рыбы семга – лосось атлантический в местах нереста и на путях миграции к ним без специального разрешения (путевки) запрещенными орудиями лова, для чего вовлек в преступную деятельность Д.В.В. с которым знаком длительное время и поддерживает дружеские отношения. Руководство и непосредственное участие в деятельности преступной группы М.А.Д. осуществлял в период с начала <дата>.
По решению организатора указанной преступной группы Д.В.В. отводилась роль по оказанию помощи в подготовке к совершению преступления, а также непосредственного совершения преступлений – незаконной добычи рыбы семга – лосось атлантический. В свою очередь М.А.Д. осуществлял руководство и непосредственное участие в деятельности преступной группы, определял механизм и характер действий каждого из членов группы при совершении преступлений, распределял роль и степень участия в преступлениях каждого из них, осуществлял организационные и управленческие функции в отношении участников группы, в частности, организовал покупку орудий лова, совместно с Д.В.В. приобрел рыболовную сеть из лески белого цвета длиной 25 м высотой 3 м с размером ячеи 60 мм, а также подыскал рыболовную сеть из капроновой нити черного цвета с серыми вставками длиной 30 м высотой 3 м с размером ячеи 90 мм, определил место их хранения – в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, выбрал место и время совершения преступления, а также непосредственно участвовал в совершении преступления.
Таким образом, созданная при указанных обстоятельствах М.А.Д. организованная группа в составе М.А.Д. и Д.В.В. отличалась стабильностью состава, основанной на дружеских связях, сплоченностью ее членов, осведомленностью о преступном характере планируемых к совершению и свершаемых действиях, подчиненностью рядовых участников группы ее руководителю, тщательностью подготовки и планирования совершения преступлений с определением ролей и обязанностей для участников группы.
<дата> около <данные изъяты> часов организованная М.А.Д. группа в составе М.А.Д. и Д.В.В. действуя под руководством М.А.Д. прибыла на участок реки Кола, расположенный на расстоянии около 30 м <адрес>, где в нарушение: ст.ст.11, 24, 26, 34 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ устанавливающих: основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение, основные правила при осуществлении прибрежного, любительского и спортивного рыболовства и необходимость получения разрешения на добычу водных биоресурсов, в нарушение п.79, 83.1 и 83.2 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 16.01.2009 № 13, имея умысел на совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов и их последующую реализацию, с корыстной целью незаконного обогащения, достоверно зная, что на данном участке реки Кола, относящемся к путям миграции к местам нереста, запрещен вылов семги – лосося атлантического сетями при любых обстоятельствах, а разрешенными орудиями лова без специального разрешения (путевки), действуя вопреки установленному порядку, будучи экипированными в удобную для осуществления рыбной ловли одежду, при помощи заранее подготовленной рыболовной сети из капроновой нити черного цвета с серыми вставками длиной 30 м высотой 3 м с размером ячеи 90 мм, М.А.Д. и Д.В.В. действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, в период с <данные изъяты> часов <дата> установили указанную сеть на участке реки Кола на расстоянии около 30 м от дома <адрес> и выловили (добыли) из реки Кола с помощью указанной сети и при использовании деревянной лодки два экземпляра рыбы, являющейся лососем атлантическим (семгой) естественного происхождения, чем причинили ущерб водным биологическим ресурсам РФ в размере <данные изъяты>
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми М.А.Д. и Д.В.В. а также их защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В ходе предварительного слушания М.А.Д. и Д.В.В. а также их защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемые не судимы, явились с повинной, полностью признали вину и раскаялись в содеянном, причиненный РФ ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем в силу деятельного раскаяния они утратили общественную опасность.
Представитель потерпевшего Отдела правового обеспечения Баренцево-Беломорского территориальное Управления Росрыболовства Б. в судебное заседание не явился, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении М.А.Д. и Д.В.В. за деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, поскольку обвиняемые не судимы, совершили впервые преступление небольшой тяжести, способствовали расследованию преступления, полностью возместили причиненный ущерб, вследствие чего перестали быть общественно опасными.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
М.А.Д. и Д.В.В. обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, не судимы, полностью признали свою вину, явились с повинной <данные изъяты> раскаялись в содеянном и активно способствовали расследованию преступления, полностью загладили причиненный вред, что подтверждается квитанцией от <дата> При таких обстоятельствах суд полагает, что обвиняемые вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасным, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.
Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении М.А.Д. и Д.В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения М.А.Д. и Д.В.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
2 экземпляра рыбы сёмга считать уничтоженной <данные изъяты> рыболовную сеть из капроновой нити длиной 30 м высотой 3 м с размером ячеи 90 мм, рыболовную сеть из лески белого цвета длиной 25 м высотой 3 м с размером ячеи 60 мм, деревянную лодку зеленого цвета, переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району Мурманской области <данные изъяты> - уничтожить, DVD-диск "Verbatim" с видеозаписью процесса незаконного вылова водных биологических ресурсов М.А.Д. и Д.В.В. <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Черногубов
