Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело №4/1-71/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 06.03.2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Прудникова А.Н., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Коновалова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>; ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Коновалов И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 12.11.2012 года Советского районного суда г.Брянска, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области отбывает наказание с 16.01.2013г. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Взысканий за нарушение режима содержания не имеет. Трудоустроен на производстве в качестве рабочего пилорамы. К труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет сменные задания. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией колонии. Принимает активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных с 16.01.2013г. за период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, материального иска не имеет. После освобождения намерен вернуться по прежнему месту жительства, трудоустроиться.
В судебном заседании Коновалов И.Н. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, по освобождении намерен вернуться по месту жительства, вести здоровый образ жизни, трудоустроиться.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Прудников А.Н., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, имеет стабильное поведение за весь период отбывания наказания, трудоустроен, с администрацией вежлив и тактичен, конфликтов среди осужденных не имеет, содержит в чистоте спальное место, соблюдает нормы личной гигиены, в случае освобождения имеет положительное планы на будущее: вернуться по месту жительства, вести здоровый образ жизни, трудоустроиться. Администрация ФКУ ИК-4 характеризует осужденного Коновалова И.Н. положительно и полагает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и к нему целесообразно применение условно-досрочное освобождение.
Потерпевший Слесарчук А.В., извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материалы дела в его отсутствие, против условно - досрочного освобождения Коновалова И.Н. не возражал.
Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, Коновалов И.Н. осужден 12.11.2012 года Советским районным судом г.Брянска, <данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им отбыто 05.11.2013 г. установленные 1/2 части срока наказания в соответствии с п. «б ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из характеристики администрации учреждения, материалов личного дела исследованных в суде в отношении осужденного следует, что осужденный Коновалов И.Н. находясь в СИЗО, нарушения режима содержания не допускал дисциплинарныхвзысканий не имел.В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: с 18.02.2013 трудоустроенподсобным рабочим пилорамы со сдельной платой труда, к труду относится добросовестно.Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на нихправильно.За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал дисциплинарных взысканий не имеет. Задобросовестное отношение к труду, примерное поведение, выполнение разовых поручений представителей администрации 3 (три) раза поощрялся администрацией учреждения. Дружбу поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимаетучастие в работах по благоустройству помещений отряда и территории учреждения, проявляя при этом разумную инициативу.По характеру: внешне спокоен, рассудителен, уравновешен. В индивидуальных беседахобщителен, в общении с представителями администрации ведёт себя вежливо, тактично.Внешне опрятен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Спальное место иличные вещи содержит в удовлетворительном состоянии. Поддерживает связь с родственникамипутем переписки, пользуется свиданиями.Согласно приговора суда вину в совершенном преступлении признал полностью.Имеет материальный иск на сумму 14155 руб., удержано из заработной платы 6701,14 коп. остаток иска составляет 7453,86 коп.Имеет положительные планы на будущее, вернуться на прежнее место жительства, здоровый образ жизни, трудоустроиться.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной второй срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания » основывает вывод об исправлении осужденного на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона, вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать : правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
В судебном заседании установлено, что Коновалов И.Н. осужден 12.11.2012 года Советским районным судом г.Брянска по ст. 111 ч.1, 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания, за период отбывания наказания взысканий не имел, имел три поощрения (29.08.2013г., 16.10.2013г., 20.01.2014 года в виде благодарностей), трудоустроен по настоящее время,. Учитывая отношение осужденного к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, данные характеризующие его личность, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, возможности бытового и трудового устройства после освобождения, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что Коновалов И.Н. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет ходатайство. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Коновалова И.Н.
В соответствии с ч.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд вправе рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство осужденного Коновалова И.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 12.11.2012 года.
Освободить осужденного Коновалова И.Н. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 12.11.2012 года условно-досрочно на 28 (двадцать восемь) дней 11 (одиннадцать) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Коновалова И.Н. дополнительные обязанности в виде:
- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,
- трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Фещукова
