Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело №4/1-60/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 06.03.2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середы А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Прудникова А.Н., адвоката Лагеева В.Я., предоставившего удостоверение № 276 и ордер № 333652, при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Лагеева В.Я., выступающего в интересах осужденного
Кабанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
1<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Лагеев В.Я. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Кабанова А.А., назначенного приговором от 22.11.2012 года Серпуховского городского суда Московской области <данные изъяты>
Адвокат Лагеев В.Я. в суд явился, ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Кабанова А.А. поддержал в полном объеме, осужденный Кабанов А.А. в суд явился, ходатайство адвоката Лагеева В.Я. об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы поддержал в полном объеме.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Прудников А.Н., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, имеет стабильное поведение за весь период отбывания наказания, трудоустроен, с администрацией вежлив и тактичен, конфликтов среди осужденных не имеет, имеет поощрения, в дисциплинарном порядке за время отбывания наказания не наказывался, содержит в чистоте спальное место, соблюдает нормы личной гигиены, в случае освобождения имеет положительное планы на будущее: вернуться по месту жительства, трудоустроиться, вести здоровый образ жизни. Администрация ФКУ ИК-4 характеризует осужденного Кабанова А.А. положительно и полагает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и к нему целесообразно применение условно-досрочное освобождение.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Кабанова А.А. об условно досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Потерпевшая ФИО1., извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного Кабанова А.А. из мест лишения свободы адресовала на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания » основывает вывод об исправлении осужденного на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона, вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать : правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Как следует из характеристики и личного дела Кабанов А.А. осужден 22.11.2012 года Серпуховским городским судом Московской области <данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент обращения адвоката Лагеева В.Я., выступающего в интересах осужденного Кабанова А.А. в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, осужденным 09.01.2014 г. отбыто установленные 1/2 части срока наказания в соответствии с п. «б» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство адвоката Лагеева В.Я., выступающего в интересах осужденного Кабанова А.А. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из исследованных материалов, а также личного дела осужденного в суде следует, что за время отбывания наказания имеет три поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за период с 29.08.2013 по 20.01.2014 г., взысканий не имеет, с 01.04.2013 года трудоустроен дневальным на 0,25 ставки, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых для себя делает правильные выводы. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру внешне спокоен, рассудителен, уравновешен. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Материального иска не имеет. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров. Имеет положительные планы на будущее: вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться, вести здоровый образ жизни. Из медицинской справки от 25 февраля 2014 года следует, что осужденный Кабанов А.А. имеет диагноз: ВИЧ: инфекция 4 А стадия, хронический вирусный гепатит С, минимальная степень активности, акцентуация личности.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный Кабанов А.А. добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
В судебном заседании установлено, что Кабанов А.А. осужден 22.11.2012 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «а » УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл более 1/2 срока наказания, за период отбывания наказания взысканий не имел, имел три поощрения за период с 29.08.2013 года по 20.01.2014 года, трудоустроен по настоящее время, материального иска не имеет. Учитывая отношение осужденного к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, данные характеризующие его личность, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, возможности бытового и трудового устройства после освобождения, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что Кабанов А.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет ходатайство адвоката Лагеева В.Я. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Кабанова А.А.
В соответствии с ч.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд вправе рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство адвоката Лагеева В.Я., выступающего в интересах осужденного Кабанов А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 22.11.2012 года.
Освободить осужденного Кабанов А.А. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 22.11.2012 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кабанова А.А. дополнительные обязанности в виде:
- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,
- трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Фещукова
