Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело № 10-7/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ
в составе:
председательствующего судьи Гика С.Е.,
при секретаре Чернышовой Н.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Чернышова О.Ю.,
защитника – адвоката Цыбуленко Р.С., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,
представителя потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Иваненко М.М. на приговор мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым
Романов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ к исправительным работам сроком три месяца с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно с отбытием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с ч.5 ст. ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию путем полного сложения с наказанием по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Романову Е.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей.
Выслушав помощника прокурора Чернышова О.Ю., не поддержавшего доводы апелляционного представления, представителя потерпевшего, защитника - адвоката Цыбуленко Р.С., просившего оставить приговор без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Романов Е.С. признан виновным в хищении денежных средств заёмщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
Преступление совершено осужденным ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Иваненко М.М. просит приговор мирового судьи изменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильным применении уголовного закона, исключить из квалификации осужденного Романова Е.С. квалифицирующий признак хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку недостоверных сведений, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что Романов Е.С. при оформлении потребительского кредита в ЗАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», не имея намерений и финансовой возможности выплатить кредитную задолженность, и не имея постоянного источника доходов, для положительного рассмотрения в кредитном отделе о выдаче ему кредита указал в анкете ложные сведения о своем месте работы и ежемесячном доходе.
Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы кассационного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора и для удовлетворения апелляционного представления, при этом исходит из следующего.
Уголовное дело в отношении Романова Е.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Мировой судья постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием обвиняемого с обвинением, так как пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Романов Е.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Обоснованность выводов суда о виновности Романова Е.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основанные на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела, сомнений не вызывает.
Действиям осужденного Романова Е.С. дана правильная правовая оценка и оснований для изменения приговора в этой части не усматривается.
Из материалов дела следует, что Романов Е.С. при оформлении кредита в банке, предоставил не соответствующую действительности и недостоверную информацию о своем трудоустройстве и размере заработка, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционном представлении о том, что Романовым Е.С. были предоставлены лишь ложные сведения, нельзя признать обоснованными и удовлетворению они не подлежат.
К тому же, при рассмотрении дела в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, исследование и оценка доказательств, собранных по делу, в общем порядке судом не производится, и в силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Руководствуясь ст.389.8, 389.13, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Романова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий судья С.Е. Гик
