Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело №4/17-10/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Локоть,
Брасовский район,
Брянской области 05 марта 2014 г.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием заместителя прокурора Брасовсого района Брянской области Королевой А.В., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Коломойцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1<данные изъяты>
о приведении судебного решения в соответствии с Федеральным Законом РФ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», и Постановления Правительства РФ № 1002 т 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации",
УСТАНОВИЛ:
Приговором Королевского городского суда Московской области от 12 июля 2012 г. Коломейцев В.А. осужден <данные изъяты>
Осужденный Коломейцев В.А. отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в
связи с изменениями в УК РФ согласно ФЗ № 18 от 01 марта 2012 года и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, привести его в соответствие с законодательством.
Осужденный Коломейцев В.А. в судебное заседание не явился, в порядке ст. 399 УПК РФ ходатайств о своем участии в рассмотрении дела не заявлял.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В силу ст. 9 УПК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Из представленных материалов следует, что Коломейцев осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфип), массой 3, 21 гр., что отнесено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 в ред. постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215, к особо крупному размеру.
Согласно справке об исследовании № 900 от 28 мая 2012 г., заключения эксперта № 1085 от 30 мая 2012 г. представленные на исследованные вещества, изъятого 27 мая 2012 г. в ходе личного обыска у гр. Кломейцева В.А., содержится героин (диацетилморфип), массой 3,21 гр.,
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (Список 1) предусмотрены следующие размеры героина (диацетилморфина): значительный - свыше 0, 5 грамм; крупный - свыше 2,5 грамм; особо крупный - свыше 1000 грамм.
Как следует из Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 в ред. постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215, утратившего силу с 01.01.2013 г., размеры имели значения:
героин крупный - свыше 0, 5 грамм; особо крупный - свыше 2,5 грамм.
В силу требований ст. 9 ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере", санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, что ухудшает положение осужденных.
При таких обстоятельствах, приговор Королевского городского суда Московской области от 12 июля 2012 г. в отношении осужденного Коломейцев В.А., приведению в соответствии с Федеральным Законом РФ от
1марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», и Постановления Правительства РФ № 1002 т 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Коломойцева В.А. - отказать.
Приговор Королевского городского суда Московской области от 12 июля 2012 г., оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Фещукова В.В.
