Дата принятия: 06 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Конаково 06 марта 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Крюковой Е.А.,
при секретаре Костышкиной С.Н.,
с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Колесникова А.А.,
защитника – адвоката Метелева Е.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,
подозреваемого ФИО5,
старшего следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО5,
рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО5 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО5, <данные изъяты>
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО5 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он совместно с ФИО5, находясь в подъезде № дома № по <адрес>, применили насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО5 и ФИО5, после чего открыто похитили денежные средства из кармана ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по подозрению в совершении данного преступления задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Старший следователь СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО5 в судебном заседании в поддержание ходатайства просит избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он подозревается в совершение тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, со слов ранее судим за аналогичные преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать воздействие на потерпевших и свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор Колесников А.А. полагал, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.
Подозреваемый ФИО5 просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, пояснив, что он добровольно явился в полицию, потерпевшие не имеют к нему претензий. Он обязуется предпринять меры по добровольному погашению причиненного им ущерба.
Защитник Метелев Е.Ф. также просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поддерживает доводы своего подзащитного.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно статье 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ходатайство об избрании в отношении ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, старшим следователем мотивировано, согласовано с заместителем начальника СО ОМВД России по Конаковскому району, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания подозреваемого под стражей является совокупность доказательств, дающих оснований подозревать его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость его временной изоляции от общества в интересах следствия - потерпевше ФИО5 и ФИО5 указали на ФИО5 как на лицо, которое открыто похитило у ФИО12 из кармана деньги, подозреваемый ФИО5 пояснил о совместном их с ФИО5 участии в открытом хищении имущества потерпевших.
Задержание ФИО5 произведено на законном основании, с соблюдением требований УПК РФ.
Судом установлено, что он подозревается в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание и в виде лишения свободы на срок до семи лет. Как пояснил ФИО5 в суде, он был судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> горсудом за совершение аналогичных преступлений против собственности.
ФИО5 не имеет постоянного места работы, следовательно, постоянного источника дохода.
Как следует из представленной в судебном заседании копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств и имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО5 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия.
Доводы подозреваемого о том, что он добровольно явился в органы полиции, потерпевшие не имеют к нему претензий, не являются определяющими при рассмотрении данного ходатайства.
Сведений о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, в суд не представлено.
При наличии вышеуказанных обстоятельств суд находит, что оснований для избрания в отношении ФИО5 меры пресечения, не связанной с лишением свободы (подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства, домашнего ареста), не имеется.
В отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 99-101, 108 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
избрать в отношении подозреваемого ФИО5, <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 23 (двадцати трех) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым ФИО5 – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий Е.А. Крюкова
