Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело № 5-8/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 марта 2014 года гор. Юрьевец, Ивановской области
Судья Юрьевецкого районного суда Ивановской области Париков Н.А.,
с участием потерпевшей К.,
представителя К. адвоката Барышева В.В., представившего ордер №006698,
должностного лица, составившего протокол – инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» Васина М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области материалы дела об административном правонарушении, в отношении
Меденцева И.Н.,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Из протокола об административном правонарушении от 11 февраля 2014 года следует, что 12 декабря 2013 года в 10 часов 00 минут Меденцев И.Н., управляя автомобилем Рено Симбол, на 54 километре автодороги Кинешма-Юрьевец-Пучеж-Пурех в Юрьевецком районе не выбрал безопасную скорость движения с учетом метеорологических условий, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате ДТП три пассажира получили телесные повреждения средней степени тяжести.
Действия Меденцева И.Н. должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Меденцев И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения протокола извещен своевременно и правильно, что подтверждается извещением, причину неявки в судебное заседание не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение протокола.
Суд, выслушав мнения потерпевшей К., представителя потерпевшей К. адвоката Барышева В.В., должностного лица, составившего протокол, Васина М.Н., считает возможным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие Меденцева И.Н..
Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что 12 декабря 2013 года около 10 часов она на принадлежащей ей автомашине Ниссан Кашкай выехали в г. Кинешма. Видимость на дороге была хорошая. У д. Пелевино неожиданно по полосу встречного движения выехала автомашина Рено, как потом она узнала, под управлением Меденцева И.Н. и столкнулась с их автомашиной. Машина получила повреждения, а она – телесные повреждения в виде перелома грудины.
Свидетель Д. в судебном заседании дал аналогичные показания.
Должностное лицо, составившее протокол Васин М.Н. показал, что 12 декабря 2013 года он выезжал на место ДТП с участием автомашин под управлением Д. и Меденцева И.Н.. Он проводил административное расследование и составлял протокол об административном правонарушении. При составлении протокола в отдел полиции приглашался Меденцев И.Н., но он не приехал в отдел полиции, сославшись на отсутствие транспортных средств у него. Он сам выезжал по месту жительства к Меденцеву И.Н., и тот дома подписал протокол, ознакомился с другими документами. Меденцев И.Н. был согласен, что он нарушил правила дорожного движения и отразил это в протоколе об административном правонарушении.
Представитель потерпевшей К. адвокат Барышев В.В. показал, что Меденцев И.Н. совершил нарушение правил дорожного движения, виновен в инкриминируемом ему нарушении ПДД, и действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.
Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2013 года в 10 часов 00 минут Меденцев И.Н., управляя автомобилем Рено Симбол гос. рег... , на 54 километре автодороги Кинешма-Юрьевец-Пучеж-Пурех в Юрьевецком районе не выбрал безопасную скорость движения с учетом метеорологических условий, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай государственный регистрационный.. , чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате ДТП три пассажира: К., А., Н. получили телесные повреждения средней степени тяжести, пассажир Г. получил телесные повреждения легкой степени тяжести.
Исследовав все обстоятельства дела, судья приходит к выводу о виновности Меденцева И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ.
Меденцеву И.Н. вменено в вину нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Меденцева И.Н. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела: показаниями потерпевшей К., свидетеля Д., инспектора Васина М.Н., которые они дали в судебном заседании; схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами медицинского освидетельствования № 183, 184; объяснениями: Меденцева И.Н.; Н. ; Г.; А.; заключением эксперта № 19, в соответствии с которым у гражданина Н. была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени и ушибленной раны в лобной области слева, которые относятся к категории телесных повреждений, причинивших вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ в виде длительного его расстройства; заключением эксперта № 20, в соответствии с которым у гражданки К. был обнаружен закрытый перелом тела грудины в нижней ее трети, который относятся к категории телесных повреждений, причинивших вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ в виде длительного его расстройства; заключением эксперта № 22, в соответствии с которым у гражданки А. была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков, ушибленной раны в верхней трети правой голени, кровоподтека и ссадины в области проекции крыла правой подвздошной кости, которые относятся к категории телесных повреждений, причинивших вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ в виде длительного его расстройства.
Причастность к совершению указанного правонарушения не оспаривается и Меденцевым И.Н.. В протоколе об административном правонарушении Меденцев И.Н. собственноручно написал, что он «согласен с протоколом», и при ознакомлении с протоколом отразил, что «замечаний нет». Меденцев И.Н. не имел замечаний к протоколу осмотра места ДТП и схеме к протоколу осмотра места ДТП.
Таким образом, судья полагает, что нарушение Меденцевым И.Н. п. 10.1 ПДД РФ стоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, а именно с причинёнными К., А., Н. телесными повреждениями, которые в своей совокупности относятся к категории телесных повреждений, причиняющих вред здоровью средней тяжести.
При указанных обстоятельствах суд находит квалификацию действий Меденцева И.Н. правильной.
В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность: Меденцев И.Н. не работает, при ДТП пострадало четверо граждан, обе автомашины получили механические повреждения, потерпевшая сторона обратилась в суд с иском о взыскании причиненного ущерба, и ущерб не возмещен, добровольно Меденцев И.Н. ущерб не возмещает, явку в суд и правоохранительные органы игнорирует.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности назначения Меденцеву И.Н. такой меры наказания, как штраф, и считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами. Срок лишения права управления транспортными средствами суд считает возможным назначить минимальный, поскольку ДТП Меденцев И.Н. совершил в трезвом состоянии, имеет небольшой опыт управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.6-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Меденцева И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Разъяснить Меденцеву И.Н., что согласно пункту 1.1 статьи 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Вы обязаны сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ГИБДД г. Щелково Московской области или ГИБДД г. Юрьевец Ивановской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в эти органы ГИБДД в тот же срок.
Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления направить в ГИБДД г. Юрьевец Ивановской области, ГИБДД г. Щелково Московской области, ГИБДД г. Ивантеевка Московской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Париков
