Постановление от 06 марта 2014 года

                                                                                                                  Дело № № .....
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Воронеж                                                               06 марта 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Малесиковой Л.М.,
 
    осужденного Алексеенко Р.В.,
 
    защитника адвоката Семенова В.А., представившего удостоверение № № ..... и ордер № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Бобровской Е.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алексеенко Р.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 20.12.2013 года, которым
 
    Алексеенко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ........., гражданин РФ, образование среднее специальное, ........., не работающий, не имеющий регистрации, проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:
 
    1). ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (4 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;
 
    2). ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г. Воронежа с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (6 эпизодов), ст. 158 ч. 1 УК РФ (8 эпизодов), ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 9 дней;
 
    3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;
 
    4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Левобережного района        г. Воронежа по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 месяца;
 
    - осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Левобережного района     г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Левобережного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием в ИК строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 06.11.2013 года, мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алексеенко Р.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Алексеенко Р.В. просит изменить приговор мирового судьи, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не были учтены в полном объеме, в связи с чем назначенное ему наказание слишком сурово.
 
    В судебном заседании осужденный поддержал апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить.
 
    Защитник адвокат Семенов В.А. просил удовлетворить жалобу и снизить размер наказания.
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, так как мировым судьей при вынесении приговора учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
 
    Представитель потерпевшего и потерпевший в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении апелляционной жалобы Алексеенко Р.В. в их отсутствие, просили оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав осужденного Алексеенко Р.В., его защитника адвоката Семенова В.А., государственного обвинителя, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Алексеенко Р.В. и дал надлежащую правовую оценку его действиям.
 
    Вина Алексеенко Р.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена материалами дела.
 
    Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Мировым судьей были учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности то, что Алексеенко Р.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал заявление о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, а также состояние здоровья Алексеенко Р.В.
 
    Вместе с тем суд учел, что Алексеенко Р.В. ранее неоднократно судим за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Таким образом, в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    Согласно ст. 79 УК РФ мировой судья рассмотрел вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и учел, что Алексеенко Р.В. в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Левобережного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исправление Алексеенко Р.В. возможно только путем изоляции от общества и отменил условно-досрочное освобождение.
 
    В связи с наличием указанных обстоятельств, назначенное мировым судьей Алексеенко Р.В. наказание суд находит справедливым, соразмерным содеянному.
 
    Срок наказания назначен в соответствии с требованиями закона с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, оснований для его снижения не имеется.
 
    Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить Алексеенко Р.В. наказание без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Вид исправительной колонии осужденному назначен правильно, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Алексеенко Р.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района                 г. Воронежа от 20.12.2013 года в отношении Алексеенко Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
                   Судья                                                             Т.А. Мосейкина