Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело: 5-8/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Тарногский Городок 6 марта 2014 года
Судья Тарногского районного суда Вологодской области Попов А.С.,
с участием:
– привлекаемого к административной ответственности Едемского И.В.,
рассмотрев материалы административного дела о совершении
Едемским И. В., (данные изъяты),
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Хх.хх.хххх года в …. часов …. минут у дома № ….. по ул……с…….. …… района ….. области Едемский И.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в дежурный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, при этом размахивал руками и хватал сотрудника полиции за форменную одежду.
Едемский И.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был возбужден имевшей место ранее ссорой с другом и по этой причине совершил вменяемое ему в вину правонарушение.
Заслушав пояснения Едемского И.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственного органа, исполнению представителем власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
С субъективной стороны правонарушение, указанное в части 1 статьи 19.3 КоАП РФ совершается умышленно.
К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять, в числе прочих, такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.
Из материалов дела об административном правонарушении и пояснений Едемского И.В. в судебном заседании усматривается, что хх.хх.хххх года в ….. часов …. минут у дома № …. по ул…… с……. ….. района ……. области Едемский И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта и несвязной речи и что послужило основанием для требования исполнявшего обязанности по охране общественного порядка полицейского ГППС ОП по Тарногскому району пройти в патрульный автомобиль для оформления протокола об административном правонарушении.
На требования полицейского ГППС Едемский И.В. ответил отказом и совершил указанные в протоколе об административном правонарушении противоправные действия.
Факт совершения Едемским И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от хх.хх.хххх г. (дело № …../….) о назначении административного наказания в виде административного ареста.
Из приведенного судья делает вывод, что находившийся при исполнении служебных обязанностей полицейский ГППС МО МВД России «Великоустюгский» в целях оформления процессуальных документов правомерно предложил совершившему административное правонарушение Едемскому И.В. пройти в патрульную автомашину, т.е. требование сотрудника полиции являлось законным. А Едемский И.В., умышленно и осознавая противоправность своих действий, не выполнил законное требование сотрудника полиции, высказанное ему неоднократно, оказал при этом неповиновение и хватал за форменную одежду находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции.
Вина Едемского И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ обстоятельства дела, личность правонарушителя и вина Едемского И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждаются:
– протоколом об административном правонарушении АБ № от хх.хх.хххх г.,
– рапортом полицейского ГППС Мартынова В.С. от хх.хх.хххх г.,
– постановлением о назначении административного наказания № № от хх.хх.хххх года.
Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.
Умышленные действия Едемского И.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Едемского И.В. в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает нахождение на его иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание Едемского И.В. в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Едемский И.В. 1 раз в течение года подвергался административному наказанию за административное правонарушение в области охраны собственности.
Ранее Едемский И.В. к административной ответственности за административные правонарушения в области порядка управления не привлекался.
При решении вопроса о назначении Едемскому И.В. административного наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ на основе оценки содеянного и личности самого нарушителя, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья пришел к выводу о необходимости назначения Едемскому И.В. административного наказания в виде административного штрафа, как меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Едемского И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит оплате на счет УФК МФ РФ по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), БИК 041909001, расчетный счет 40101810700000010002. Получатель платежа ГРКЦ ГУ Банка РФ по Вологодской области, ИНН 3525041644, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 19642000, КПП 352501001,
протокол от хх.хх.хххх г. АБ №, постановление от хх.хх.хххх г., дело № …/…… г.
Разъяснить Едемскому И.В., что квитанция об оплате штрафа в течении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу должна быть представлена в канцелярию Тарногского районного суда.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней через Тарногский районный суд, а Едемским И.В. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Попов А.С.
