Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело №4/1-50/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 06.03.2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Прудникова А.Н., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Кизюля В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Кизюля В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 15.12.2011 года Унечского районного суда Брянской области, с учетом изменений, внесенных постановлением от 21.01.2013 года Унечским районным судом Брянской области <данные изъяты>
В судебном заседании Кизюля В.В., ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, по освобождении намерен вернуться по месту жительства, вести здоровый образ жизни, трудоустроиться.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Прудников А.Н., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, имеет стабильное поведение за весь период отбывания наказания, трудоустроен, с администрацией вежлив и тактичен, конфликтов среди осужденных не имеет, содержит в чистоте спальное место, соблюдает нормы личной гигиены, в случае освобождения имеет положительное планы на будущее: вернуться по месту жительства, вести здоровый образ жизни, трудоустроиться. Администрация ФКУ ИК-4 характеризует осужденного Кизюля В.В. положительно и полагает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и к нему целесообразно применение условно-досрочное освобождение.
Потерпевшая ФИО5, извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин не явки не сообщила.
Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, Кизюля В.В. осужден 15.12.2011 года Унечским районным судом Брянской области, с учетом изменений, внесенных постановлением от 21.01.2013 года Унечским районным судом Брянской области <данные изъяты>
<данные изъяты>
Наказание осужденный отбывает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области с 03.04.2013 г.
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им отбыто 21.09.2013 г. установленные 1/3 части срока наказания в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из характеристики администрации учреждения, материалов личного дела исследованных в суде в отношении осужденного следует, что осужденный Кизюля В.В. находясь СИЗО не допускал нарушения режима содержания, взысканий не имел. Находясь в ФКУ ИК-4, характеризуется следующим образом: с 12.08.2013 трудоустроен швеем со сдельной оплатой труда, с 11.11.2013 года уволен по ст. 104 УИК РФ, в настоящее время не трудоустроен, но выполняет разовые поручения администрации ИУ и активно участвует в ремонте служебных и подсобных помещений отряда. За время отбывания наказания взысканий не имел. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет два поощрения от администрации ИУ, полученных 16.10.2013 г., 05.11.2013 г.. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда и территории учреждения. Дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. По характеру внешне спокоен, рассудителен, исполнителен. В индивидуальных беседах общителен, открыт в общении с представителями администрации вежлив и корректен. Внешне опрятен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Спальное место заправляет по установленному образцу. Поддерживает связь с родственниками путем телефонных переговоров, ведёт переписку. Согласно приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Материальный иск на сумму 200 руб. погашен. Строит положительные планы на будущее: вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться, вести здоровый образ жизни.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания » основывает вывод об исправлении осужденного на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона, вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать : правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
В судебном заседании установлено, что Кизюля В.В. осужден 15.12.2011 года Унечским районным судом Брянской области, с учетом изменений, внесенных постановлением от 21.01.2013 года Унечским районным судом Брянской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, за период отбывания наказания взысканий не имел, имел два поощрения за период с 16.10.2013 года по 05.11.2013 года, трудоустроен по настоящее время, гражданского иска не имеет. Учитывая отношение осужденного к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, данные характеризующие его личность, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, возможности бытового и трудового устройства после освобождения, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что Кизюля В.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет ходатайство. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Кизюля В.В.
В соответствии с ч.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд вправе рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство осужденного Кизюля В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Унечского районного суда Брянской области от 15.12.2011 года.
Освободить осужденного Кизюля В.В. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Унечского районного суда Брянской области от 15.12.2011 года условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кизюля В.В. дополнительные обязанности в виде:
- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,
- трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Фещукова
