Дата принятия: 06 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Хонинова Д.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, пенсионера, инвалида III группы, проживающего по адресу: <адрес>,
по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия, где выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. Примерно в 16:00 он возвращался к себе домой и на улице возле дома встретил свою жену ФИО5, которая стала делать ему замечания по поводу его поведения и внешнего вида. Тогда он рассердился и стал выражаться в адрес ФИО5 нецензурной бранью.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной.
Так, согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 в <адрес> Республики Калмыкия по <адрес> возле <адрес> ФИО1, находясь в пьяном виде, беспричинно выражался в адрес ФИО5 нецензурной бранью, на ее замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Потерпевшая ФИО5 пояснила суду, что ее супруг ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно употребляет спиртные напитки, из-за у них происходят ссоры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 она находилась во дворе своего домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес>. В это время она увидела, что к дому подходит ФИО1, который находился в алкогольном опьянении. Она стала делать ему замечания по поводу его поведения и внешнего вида. В ответ на это ФИО1 стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, на ее замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в связи с чем ей пришлось вызвать сотрудников полиции.
Из исследованного и оглашенного в судебном заседании рапорта полицейского ОБП ОВО МВД по РК ФИО3, следует, что он и ФИО4 5 марта 201 года в 17:20 задержали ФИО1, который находился на <адрес> в <адрес>. Со слов его жены ФИО5 последний выражаться в адрес ФИО5 нецензурной бранью, на ее замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО1 был направлен сотрудником полиции ФИО3 на медицинское освидетельствование, где у ФИО1 установлено алкогольное опьянение средней степени.
Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 доставлен в отделение полиции (с м/д <адрес>) МО МВД РФ «Малодербетовский» ДД.ММ.ГГГГ в 21:40.
Таким образом, судом достоверно установлены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Следовательно, его действия подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.
Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не привлекался к административной ответственности, пенсионер, инвалид 3 группы, женат.
Признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признаются судом смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами.
Отягчающим обстоятельством наказания ФИО1 суд признает в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом изложенного и, принимая во внимание данные о личности, состояние здоровья и имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу о возможности применения к правонарушителю административного наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: код бюджетной классификации 188116900500560 00 14; ИНН 08 14033848; КПП 081601001; р/счет 401018103000000100 03; ОКАТО 85223000000 УФК по РК (МВД по Республике Калмыкия) л/с04051209050.
Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия в пос. Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Э. Хонинова
