Дата принятия: 06 марта 2013г.
№ 4а-293/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2013 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда А.С. Троеглазов, рассмотрев в порядке надзора жалобу Крутова А.Р. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 января 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 22 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Крутова А.Р.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 22 ноября 2012 года Крутов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Крутов А.Р. обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 января 2013 года Крутову А.Р. отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи.
Обратившись с настоящей жалобой, Крутов А.Р. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность, полагает, что имеются все основания для восстановления срока.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, полагаю определение от 21 января 2013 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении Крутова А.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока 22 ноября 2012 года в отсутствие заявителя.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из содержания приведенных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность суда принять меры к своевременному направлению этому лицу его копии.
Из дела следует, что копия постановления от 22 ноября 2012 года была вручена Крутову А.Р. лично 26 декабря 2012 года, что подтверждается распиской (л.д.29). При этом в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии постановления в адрес Крутова А.В. 27 ноября 2012 года (л.д.27), однако доказательства получения заявителем копии судебного акта отсутствуют. Факт надлежащего направления и вручения заявителю копии постановления из имеющихся материалов не следует.
Вместе с тем, Крутов А.В. обратился с жалобой на данное постановление 28 декабря 2012 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока (л.д.30), то есть в течение десяти дней со дня фактического получения его копии.
Таким образом, заявителем не пропущен установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи, в связи с чем, у судьи Фрунзенского районного суда Приморского края не имелось оснований для отказа в принятии к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи. Ввиду указанных обстоятельств определение судьи районного суда от 21 января 2013 года подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Надзорную жалобу Крутова А.Р. удовлетворить.
Определение судьи Фрунзенского районного суда Приморского края от 21 января 2013 года, которым Крутову А.Р. отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 22 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Крутова А.Р. направить на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.С. Троеглазов
