Дата принятия: 06 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении наказания по административному делу.
06 марта 2013 года село Песчанокопское
Судья Песчанокопского районного суда Толмачева Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Киблицкой ..., родившейся ... в селе ..., работающей продавцом в Федеральной сети «...», проживающей по адресу: ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.12.2012 года в 13 ч. 10 мин. в магазине Федеральная сеть «...» Киблицкая И.Н.продавала в розницу спортивную обувь в количестве 15 пар, зимние шапки – 10 единиц с элементами товарного знака «...» при отсутствии документов, подтверждающих легальность оборота данного товара на территории Российской Федерации. В соответствии с заключением специалиста ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса, представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «...» и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «...» и является контрафактной.
Киблицкая И.Н., надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина Киблицкой И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ подтверждается:
- заявлением президента Ассоциации по защите интеллектуальной собственности «...», согласно которому просит принять меры по пресечению незаконной деятельности лиц, осуществляющих торговлю контрафактной продукцией в магазине Федеральная сеть «...», расположенном по адресу: ..., ...;
- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2012 года, из которого следует, что произведен осмотр помещения магазина Федеральная сеть «...», в ходе которого изъяты: 1 упаковка с мужскими кроссовками в количестве 15 пар, полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находятся 10 зимних мужских шапок;
- письменными объяснениями Г.И., Ю.А., имеющимися в материалах дела, от 07.12.2012 года, из которых следует, что в магазине Федеральная сеть «...» в продаже находилась спортивная обувь с товарным знаком «Адидас» в количестве 15 пар, 10 зимних шапок с товарным знаком «...», которые имели признаки контрафактной продукции (плохое качество, отсутствие упаковки, неизвестность производителя, заниженная стоимость товара, смешение товарных знаков).
- заключением специалиста ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 05.02.2013 года, согласно которому представленная на исследование продукция (кроссовки без указания артикула и названия модели – 15 пар, шапки без указания артикула и названия модели – 10 штук) имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя; материальный ущерб составляет ....
Согласно ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В связи с изложенным суд признает Киблицкую ... ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Решая вопрос о мере наказания за совершение Киблицкой И.Н. административного правонарушения, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а потому назначает наказание в виде административного штрафа в размере ... с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Киблицкую ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией контрафактной продукции: 15 пар кроссовок, 10 зимних мужских шапок.
Оплата административного штрафа производится по банковским реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
Киблицкой И.Н. разъяснить, что в случае не уплаты указанного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, она может быть привлечена судом к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.Р. Толмачева
