Дата принятия: 06 марта 2013г.
КОПИЯ ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?���������������������������������������������������������������������������ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 06 марта 2013г.
о назначении административного наказания
06 марта 2013г. г. Н. Новгород
Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Шохирева Т.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении ШАА, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), работающего (данные обезличены) холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: (адрес обезличен)
сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в отношении ШАА был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что (дата обезличена) в 04 часа 30 минут, он по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) неповиновался законному требованию сотрудника полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выйти из автомобиля в грубой форме, чем создал реальную угрозу окружающим.
(дата обезличена) дело об административном правонарушении в отношении ШАА поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.
ШАА разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В судебном заседании ШАА пояснил, что, управляя транспортным средством, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако все требования сотрудников полиции выполнял, по первому требованию остановил автомобиль, покинул транспортное средство.
Заслушав объяснения ШАА, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) в 04 часа 30 минут ШАА по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе от выполнения требования покинуть транспортное средство.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена); рапортом инспекторов ДПС, согласно которому у сотрудников полиции появились основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, транспортное средство было остановлено, однако водитель ШАА в грубой форме отказался покинуть транспортно средство, в связи с чем к нему была применена физическая сила, - не доверять которым у суда нет оснований.
От подписи в протоколе об административном правонарушении ШАА отказался.
В судебном заседании ШАА свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оспаривал, согласился с тем, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом все требования сотрудников полиции выполнял.
Однако, как следует из представленного протокола, ШАА в присутствии двух понятых отказался от объяснений и подписи в составленном в отношении него процессуальном документе, что свидетельствует о том, что он (ШАА) не проявил должной заинтересованности в исходе дела, у его была возможность выразить своё мнение относительно вменяемого ему административного правонарушения на стадии составления процессуального документа, являющегося доказательством по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Суд полагает, что факт совершения ШАА административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных
в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения ШАА законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ШАА не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, однако суд в силу нижеследующего полагает возможным не применять к нему данную меру наказания.
Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ШАА, отсутствие смягчающих, а также и отягчающих обстоятельств, имущественное положение ШАА Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ШАА административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде минимального административного штрафа в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ШАА, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Разъяснить ШАА, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель УФК по Нижегородской обл. (ОП №2 УМВД России по г. Н.Новгороду)
ИНН 5257111625
КПП 525701001
р\счет 401 018 104 000 000 1 000 2
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл в г. Н.Новгород
БИК 042202001
Код дохода (КБК) 188 116 9 004 004 0000 140 Код ОКАТО 2240 1000 000 штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.
Судья (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
