Дата принятия: 06 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Петровское 06 марта 2013г.
Судья Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхина Л.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Петровского района Горяинова Н.В., представителя потерпевшего Горюновой Т.А., осужденного Полунина А.В., защитника - адвоката Прикоты Ю.А., предоставившего ордер № 11 от 06.03.2013 года, при секретаре Якуниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника - адвоката Прикоты Ю.А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полунина А.В. в связи с внесением изменений в ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом Тамбовской области в отношении Полунина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был вынесен обвинительный приговор, согласно которому Полунин А.В. был осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года с назначением дополнительных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от адвоката Прикоты Ю.А. поступило заявления о пересмотре вынесенного в отношении Полунина А.В. приговора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением изменений в ст.159 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Полунин А.В. и его защитник - адвокат Прикота Ю.А. поддержали заявление о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ и пояснили, что в декабре 2012 года в ст. 159 УК РФ были внесены изменения, согласно которым состав преступления, совершенный Полуниным А.В. должен квалифицироваться по ч.1 ст. 159.2 УК РФ. Также просили в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности прекратить дело и необходимостью пересмотра приговора оставить гражданский иск в уголовном деле без рассмотрения, передав его разрешение на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Представитель потерпевшего Горюнова Т.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает против пересмотра приговора в отношении Полунина А.В. и просила не передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства гражданский иск, так как он уже был рассмотрен в уголовном деле.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить данное заявление, суд считает, что заявление защитника-адвоката Прикоты Ю.А. о пересмотре приговора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Полунин А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом Тамбовской области по ч.3 ст. 159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с назначением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Федеральным законом от 29.11.2012г. № 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившими в силу с 14.12.2012 года, Уголовный Кодекс Российской Федерации был дополнен ст. 159.2, согласно которой в части первой указан состав преступления - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Совершение указанного преступления Полуниным А.В., а именно мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу №, в связи с чем суд квалифицирует действия Полунина А.В. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
Учитывая положительные характеристики Полунина А.В., отсутствие судимости и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, то суд считает необходимым назначить Полунину А.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
Указанный состав относится к категории преступлений небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного, поскольку Полунин А.В. был осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ (до внесения изменений в УК РФ), относящейся к категории тяжких преступлений.
Кроме этого, согласно пп.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию: истечение сроков давности уголовного преследования. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек следующий срок: два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Учитывая, что Полунин А.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ и признал вину частично, то он подлежит освобождению от назначенного наказания по указанному составу преступления.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости пересмотра приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полунина А.В. с освобождением его от назначенного наказания, то гражданский иск в указанном уголовном деле следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396,397, 389.4 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Действия осужденного Полунина А.В. по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, а именно: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей со взысканием в доход соответствующего бюджета.
От назначенногонаказания Полунина А.В. освободить за истечением срока давности.
Гражданский иск, заявленный Управлением сельского хозяйства Тамбовской области к Полунину А.В., передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено прокурором представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.В. Кононыхина
