Постановление от 06 марта 2013 года

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-4/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    р.п. Каргаполье 06 марта 2013 года
 
    Судья Каргапольского районного суда Курганской области Сычёв В.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство – Марковских В.И., потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Марковских В. И., <данные изъяты>
 
установил:
 
    06 декабря 2012 года в 08 часов 00 минут, на ул.Амбулаторная, 1а в р.п.Каргаполье Курганской области, Марковских В.И. управлял автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный №, в нарушение п.19.2 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода К. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия К. причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин левой ушной раковины и околоушной области, повлекших легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства до 21 дня.
 
    В судебном заседании Марковских В.И. свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что 06.12.2012. он управлял принадлежащим ему автомобилем и ехал по ул.Амбулаторной, навстречу его автомобилю к остановке подъехал автобус, который после высадки пассажиров отъехал от остановки. Он двигался с разрешенной скоростью, с включенным ближним светом фар. Навстречу ему на достаточном расстоянии двигался автомобиль с включенным светом фар. Он был немного ослеплен светом фар встречного автомобиля, а также в виду темного времени суток, он вовремя не заметил находящегося на проезжей части пешехода, который шел слева-направо по ходу движения автомобиля, пересекая проезжую часть под прямым углом и находясь уже на правой, по ходу движения его автомобиля, части автодороги. В этот момент он попытался избежать наезда на пешехода и принял вправо, но избежать столкновения не удалось и он ударил пешехода левой передней боковой частью автомобиля. После этого он сразу остановился, посадил пешехода, лежащего на проезжей части дороги и отвез его в больницу, вызвав сотрудников ГИБДД на место происшествия, куда сразу вернулся после доставки пешехода в больницу. Он согласен и намерен выплатить К. компенсацию за причиненный вред в добровольном порядке. Он приезжал к нему в больницу и навещал его там, К. никаких требований пока не высказывал и к нему не предъявлял.
 
    Потерпевший К. согласился с представленными в суд материалами дела полностью. Дополнительно пояснил, что не возражает против назначения Марковских В.И. наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. По компенсации причиненного ему вреда он намерен решить вопрос позднее в добровольном порядке.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Марковских В.И., будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав позицию Марковских В.И. и К., суд пришел к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2012 года в 08 часов 00 минут, на ул.Амбулаторная, 1а в р.п.Каргаполье Курганской области, Марковских В.И. управлял автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный №, в нарушение п.19.2 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода К. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия К. причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин левой ушной раковины и околоушной области, повлекших легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства до 21 дня.
 
    Виновность Марковских В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:
 
    - рапортом ПНО - о/д МО МВД РФ «Каргапольский» Овечкина Д.А. от 06.12.2012 года о том, что 06 декабря 2012 года в Каргапольскую ЦРБ обратился К. по факту причинения ему в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений. Предварительный диагноз ЧМТ, СГМ;
 
    -справкой Каргапольской ЦРБ по факту обращения К.;
 
    - схемой, где отражено место дорожно-транспортного происшествия;
 
    - протоколом об административном правонарушении 45 ОВ № 912877 от 14.02.2013 года, в отношении Марковских В.И.;
 
    - письменными объяснениями Марковских В.И., потерпевшего К.;
 
    -протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.12.2012.;
 
    - заключением эксперта № 1122 от 13.02.2013 года, согласно выводам которого у К. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин левой ушной раковины и околоушной области, повлекших легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства до 21 дня. Установленные телесные повреждения возникли, возможно, 06 декабря 2012 года в результате воздействия тупых твердых предметов. Также виновность Марковских В.И. подтверждается иными, исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Проанализировав признательные показания Марковских В.И., суд находит, что они согласуются с изложенными выше пояснениями потерпевшего К. и письменными материалами дела, которые являются последовательными и дополняют друг друга.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    С учетом анализа представленных доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии и доказанности в действиях Марковских В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность Марковских В.И.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает оказание Марковских В.И., совершившим административное правонарушение, помощи пострадавшему при ДТП К., своевременным доставлением последнего в медицинское учреждение, а также оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, путем дачи признательных пояснений. Также суд учитывает полное признание Марковских В.И. своей виновности в совершении данного административного правонарушения. Кроме того при назначении наказания учитывается, что Марковских В.И. совершил административное правонарушение впервые, он работает водителем, имеет семью и детей, имеющаяся работа и заработок являются для него единственным источником дохода. Также суд учитывает и позицию потерпевшего, не настаивавшего на применении строгого вида наказания в отношении Марковских В.И.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, оснований для освобождения Марковских В.И. от административной ответственности, суд не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Марковских В.И. административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. именно этот вид административного наказания сможет обеспечить достижение его цели, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ – предупреждение новых правонарушений.
 
    Потерпевшим К. в судебном заседании не заявлено требование о возмещении причиненного Марковских В.И. ущерба, следовательно, суд по своей инициативе не вправе взыскать с Марковских В.И. в рамках производства по делу об административном правонарушении сумму, причиненного материального ущерба, при этом К. имеет возможность обратиться в суд о взыскании причиненного ему ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    признать Марковских В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД по Курганской области), ИНН 4501029135, КПП 450101001. Наименование банка Получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, р/с 40101810000000010002, ОКАТО 37210551000, БИК 043735001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.
 
    Копию постановления направить Марковских В.И., потерпевшему К., и начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Каргапольский районный суд.
 
    Судья В.С. Сычёв
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать