Дата принятия: 06 марта 2013г.
� � � � � � �
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
06 марта 2013г. г. Н. Новгород
Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Шохирева Т.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении РАА, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: г(адрес обезличен)
ранее привлекающегося к административной ответственности:
(дата обезличена) по ст. 20.21. КоАП РФ в виде штрафа;
(дата обезличена) по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа;
(дата обезличена) по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа;
(дата обезличена) по ст. 20.21 КоАП РФ в виде предупреждения;
(дата обезличена) по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа;
(дата обезличена) по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа;
(дата обезличена) по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа;
(дата обезличена) по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ в виде штрафа;
(дата обезличена) по ст. 20.20. ч.2 КоАП РФ в виде штрафа;
(дата обезличена) по ст. 20.21. КоАП РФ в виде штрафа;
(дата обезличена) по ст. 20.20. ч.2 КоАП РФ в виде штрафа;
к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в отношении РАА был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что (дата обезличена) в 17 часов 40 минут, он по адресу:(адрес обезличен), около (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, демонстрируя явное неуважение к обществу.
(дата обезличена) дело об административном правонарушении в отношении РАА поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.
РАА разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В судебном заседании РАА вину признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав объяснения РАА, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) в 17 часов 40 минут РАА по адресу:(адрес обезличен), около (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, демонстрируя явное неуважение к обществу.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором РАА собственноручно указал, что с протоколом согласен, больше такого не повториться; рапортом начальнику ОП №2 Управления МВД России по г.Н.Новгороду от (дата обезличена); рапортом начальнику ОП №2 Управления МВД России по г.Н.Новгороду от (дата обезличена).
РАА в судебном заседании также не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах считаю установленным факт нарушения РАА общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что является диспозицией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня
окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как установлено судом, РАА ранее неоднократно привлекался к административной ответственности:
(дата обезличена) по ст. 20.21. КоАП РФ в виде штрафа;
(дата обезличена) по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа;
(дата обезличена) по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа;
(дата обезличена) по ст. 20.21 КоАП РФ в виде предупреждения;
(дата обезличена) по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа;
(дата обезличена) по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа;
(дата обезличена) по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа;
(дата обезличена) по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ в виде штрафа;
(дата обезличена) по ст. 20.20. ч.2 КоАП РФ в виде штрафа;
(дата обезличена) по ст. 20.21. КоАП РФ в виде штрафа;
(дата обезличена) по ст. 20.20. ч.2 КоАП РФ в виде штрафа;
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ РАА не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность РАА, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, а также с учетом его семейного и имущественного положения (холост, не работает), и, ранее неоднократно в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался в административной ответственности за совершение однородных правонарушений, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить РАА административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать РАА, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут (дата обезличена)
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 18 часов 30 минут (дата обезличена) до 14 часов 40 минут (дата обезличена)
Исполнение данного постановления поручить ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.
Судья Т.В. Шохирева
