Постановление от 06 марта 2013 года

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 марта 2013 г.                                                                                                             с. Партизанское                                                                                      
 
          Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, поступивший из ОП № МО МВД России «Уярский», в отношении ФИО1, 03.05.1957 года рождения, уроженки с.Б-Каменка <адрес>, проживающей в с.Партизанское, ул.60 лет СССР, 10/2, Партизанского района, Красноярского края, работающей продавцом в магазине «Аленка» <адрес> «А»,
 
                                                                    у с т а н о в и л:
 
             В Партизанский районный суд для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении от 07 февраля 2013 года по ст.14.10 КоАП РФ, составленный инспектором ИАЗ ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО3 в отношении ФИО1 как физического лица.
 
            Согласно протокола об административном правонарушении(л.д.2), 07 февраля 2013 года при проведении проверочного мероприятия инспектором ИАЗ ОП №2 МО МВД России «Уярский» на основании КУСП №936 от 07.06.2012 г. в магазине «Аленка» по адресу:<адрес> «А», был выявлен факт реализации ФИО1 как физическим лицом самостоятельно, без ведома руководителя и хозяина магазина, спортивной одежды с логотипом «adidas», контрафактного изготовления, несоответствующей оригинальной продукции «adidas», без лицензионного договора с правообладателем, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, в нарушение ст.ст.1229,1484,1489 Гражданского Кодекса РФ, в результате чего правообладателю причинен ущерб в размере 46023 руб.12 коп.
 
            ФИО1 извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании своей вины в совершении административного правонарушения.
 
             В судебном заседании инспектор ИАЗ ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО3 ФИО4 подтвердила факт выявления правонарушения, просит вынести судебное решение по существу составленного протокола.
 
    Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
 
    В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно статье 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
 
    Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный орган обязан доказать использование лицом, привлекаемым к административной ответственности, исключительного права на товарный знак без разрешения правообладателя.
 
    Как установлено судом, 07 февраля 2013 года в магазине «Аленка» по адресу:<адрес> «А» ФИО1 выставила на реализацию, как физическое лицо, самостоятельно, без ведома руководителя и хозяина магазина, спортивную одежду с логотипом «adidas», контрафактного изготовления, несоответствующую оригинальной продукции «adidas», без лицензионного договора с правообладателем, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, в нарушение указанных выше требований ст.ст.1229,1484,1489 Гражданского Кодекса РФ.
 
            Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ признается ФИО1 и подтверждается следующими доказательствами, находящимися в материалах об административном правонарушении.
 
            Протоколом об административном правонарушении от 07.02.2013 года, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ(л.д.2-3) с письменным объяснением ФИО1, протоколом проверки предприятия торговли(л.д.4-5), протоколом осмотра вещей(л.д.6-8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования(л.д.9), сведения и документы о правообладателе товарного знака(л.д.27-42), экспертным заключением(л.д.56-80), объяснением ФИО5(л.д.84
 
    По смыслу действующего административного законодательства, административная ответственность за совершение правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ, наступает и в случае фактического осуществления лицом предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
 
            При назначении наказания, исходя из требований ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, наличие смягчающих вину обстоятельств, которыми суд признает пенсионный возраст ФИО1, совершение правонарушения впервые, ее раскаяние, с учетом чего суд считает возможным назначить ей минимальное предусмотренное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией контрафактных вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
 
            В силу требований ч.1 ст.32.4 КоАП РФ, постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
                                                                      п о с т а н о в и л :
 
    ФИО1, 03.05.1957 года рождения, уроженку с.Б-Каменка <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500(одной тысячи пятисот рублей) с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара:
 
Брюки спортивные с символикой «adidas» черного цвета в количестве 6 штук. Брюки спортивные с символикой «adidas» серого цвета в количестве 3 штуки. Бриджи с символикой «adidas» голубого цвета 1 штука. Кофта спортивная с символикой «adidas» черного цвета 2 штуки. Футболки с символикой «adidas» белого цвета 3 штуки. Кофта мужская с символикой «adidas» серого цвета 1 штука. Брюки спортивные с символикой «adidas» серого цвета с тремя белыми полосами по бокам.
            Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Взыскатель: ГУВД Красноярского края, реквизиты: УФК Минфина РФ по Красноярскому краю, р\сч.40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КПП 246601001, ИНН 2466050868, БИК 040407001, ОКАТО 04243000000, КБК 18811690050056000140.
 
           Имущество, подлежащее конфискации подлежит передаче из ОП №2 МО МВД России «Уярский» в ОСП по Партизанскому району для исполнения судебным приставом-исполнителем постановления суда о конфискации имущества в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
           Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                                                              П.И. Гиль
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать