Дата принятия: 06 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 марта 2013 года г.Бугульма РТ
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан И.В. Назарова,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Парунзина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
04.03.2013 года в отношении Парунзина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении № по факту учиненного им скандала с <данные изъяты> в их квартире в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, действия Парунзина А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В суде Парунзин А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что явился домой поздно ночью в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> его в этом упрекнула, у них была небольшая перебранка, <данные изъяты> он не будил, шумел не громко, от соседей никаких жаоб не было; признал, что выражался нецензуной бранью в адрес <данные изъяты>.
Потерпевшая Парунзина Е.М. полностью подтвердила объяснения <данные изъяты>, пояснив, что полицию вызвала из-за пропажи продуктов, заодно хотела проучить <данные изъяты>, в присутствии сотрудников полиции вел себя тихо.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела установлено, что после полуночи, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Парунзин А.Н. в состоянии алкогольного опьянения пришел домом (<адрес>, где поживает с <данные изъяты>), между <данные изъяты> произошла ссора, в ходе которой Парунзин А.Н. выражался нецензурной бранью в арес <данные изъяты>.
В действиях Парунзина А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он находился не в общественном месте, а в квартире по месту своего жительства, выражался нецензурной бранью в адрес проживающей в этой же квартире своей <данные изъяты>.
Наличия у Парунзина А.Н. прямого умысла на нарушение общественного порядка не установлено, сведений о нарушении покоя соседей в деле нет, несовершеннолетние дети Парунзиных также не пострадали, в присутствии сотрудников полиции хулиганские действия Парунзин А.Н. не совершал, чужое имущество не уничтожал и не повреждал.
В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, когда изложенное в протоколе об административном правонарушении событие частично имело место, на при этом оно не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Парунзина А.Н. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд.
Судья: подпись.
.
.
.
