Дата принятия: 06 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ
С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
п. Заиграево 06 марта 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района Шишмаревой Н.М.
подсудимых Рутковского И.Ю., Вторушина Г.Г.,
защитников - адвокатов Жалсараева Б.Ж., представившего удостоверение № 567, ордер № 478, Тугжиева Э.М., представившего удостоверение № 725, ордер № 055618,
при секретаре Ламаевой И.А.,
а также с участием представителя потерпевшего Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Рутковского И.Ю., (личность установлена), не судимого,
Вторушина Г.Г., (личность установлена), юридически не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Рутковский И.Ю. и Вторушин Г.Г. обвиняются в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной при следующих обстоятельствах.
17 декабря 2012 года около 07 часов 10 минут Рутковский И.Ю. со своим знакомым Вторушиным Г.Г. находились в восточной части с. Т. Заиграевского района Республики Бурятия, где Рутковский И.Ю. на ... пути железнодорожной дороги Общества с ограниченной ответственностью «Г.» (далее ООО «Г.»), увидел состав полувагонов с каменным углем и у него в это же время из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение данного каменного угля. С целью облегчения совершения хищения, Рутковский И.Ю. предложил совершить хищение своему знакомому Вторушину Г.Г., на что последний, из корыстных побуждений, согласился, вступив тем самым со Вторушиным Г.Г. в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения каменного угля. С целью вывоза похищенного каменного угля для реализации в г. Л., Вторушин Г.Г. и Рутковский И.Ю. попросили своего общего знакомого В. помочь им вывезти каменный уголь, введя его в заблуждение, не ставя в известность о незаконности своих действий.
Реализуя совместный прямой преступный умысел, Вторушин Г.Г. 17 декабря 2012 г. около 08 часов, с целью совершения тайного хищения каменного угля с полувагонов с состава, расположенного в ... м. в ... направлении от перекрестка автодороги А. Заиграевского района РБ, на ... пути железнодорожной дороги ООО «Г.» на станции «Т.» Заиграевского района РБ, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества, группой лип по предварительному говору, совместно со своим знакомым Рутковским И.Ю. на автомашине З. с государственным номерным знаком № под управлением В., подъехали к составам полувагонов, груженных углем, где действуя с прямым совместным умыслом, из корыстных побуждений, Вторушин Г.Г. и Рутковский И.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, привезенными с собой лопатами стали скидывать каменный уголь с одного полувагона в кузов автомашины З. с государственным номерным знаком №. После чего, подъехали ко второму полувагону и так же лопатами вдвоем стали скидывать каменный уголь в кузов указанной автомашины, заполнив его до бортов, тем самым тайно его похитив.
Таким образом, Вторушин Г.Г. по предварительному сговору с Рутковским И.Ю. 17 декабря 2012 года в период времени с 08 до 10 часов тайно похитили каменный уголь с полувагона № массой 2 400 кг., с полувагона № массой 3 940 кг., общим весом 6 340 кг., в неустановленной следователем последовательности, на сумму 12 562 рублей 77 копеек, из расчета стоимости 1 тонны каменного угля 1 981 руб. 51 коп., после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему совместному усмотрению, причинив тем самым ОАО «Р.» материальный ущерб на сумму 12 562 руб. 77 коп.
Подсудимые Рутковский И.Ю., Вторушин Г.Г. виновными себя в предъявленном им обвинении признали, показав, что существо обвинения им понятно, с обвинением согласны, поддерживают заявленные добровольно, после консультации с защитниками, ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимая правовые последствия его применения и вынесения судом решения без проведения судебного следствия.
Защитники - адвокаты Жалсараев Б.Ж. и Тугжиев Э.М. выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимые признали себя виновными по предъявленному обвинению, с которым согласились, последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимым разъяснялись, ходатайства заявлены добровольно.
Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. не имела возражений против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
Представитель потерпевшего Ф. возражений по поводу применения особого порядка судебного разбирательства не заявил, пояснил, что ущерб ОАО «Р.» возмещен в полном объеме.
Суд, выполнив предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное Рутковскому И.Ю. и Вторушину Г.Г. обвинение является обоснованным, их действия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании защитники Жалсараев Б.Ж., Тугжиев Э.М. обратились к суду с ходатайствами о прекращении в отношении Рутковского И.Ю., Вторушина Г.Г. уголовного дела в связи с их деятельным раскаянием, указав, что Рутковский И.Ю. ранее не судим, Вторушин Г.Г. юридически не судим, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, материальный ущерб возмещен ими в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет.
Подсудимые Рутковский И.Ю., Вторушин Г.Г. поддержали заявленные ходатайства.
Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Рутковского И.Ю., Вторушина Г.Г. может быть удовлетворено, поскольку подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред, представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет. Рутковский и Вторушин не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину признали, раскаялись в содеянном, в связи с чем считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств нет.
Представитель потерпевшего Ф. не имел возражений против удовлетворения заявленных ходатайств.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайства защитников о прекращении в отношении Рутковского И.Ю., Вторушина Г.Г. уголовного дела в связи с их деятельным раскаянием подлежат удовлетворению. Так, установлено, что подсудимые вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судимы, загладили причиненный потерпевшему ущерб, представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием нет.
Рутковский И.Ю., Вторушин Г.Г. подлежат освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвокатов в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Рутковского И.Ю., (данные изъяты), Вторушина Г.Г., (данные изъяты), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с их деятельным раскаянием.
Освободить Рутковского И.Ю., Вторушина Г.Г. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвокатов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рутковского И.Ю., Вторушина Г.Г. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.С. Бадмацыренова
