Постановление от 06 марта 2013 года

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ДЕЛО № 10Н-1                                                                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
 
апелляционной жалобы без удовлетворения.
 
    Гор. Нея.                                                                                                    6 марта 2013 года.
 
    Судья Нейского районного суда Костромской области ВЕРХОВСКИЙ А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокурора Нейской межрайонной прокуратуры ЛАПШИНА Л.Н.,
 
    осужденного БУХВАЛОВА В.С.,
 
    защитника СОКОЛОВОЙ Н.И. представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре НОВИКОВОЙ Ю.Н.,
 
    а также потерпевшем ФИО1
 
    уголовное дело по апелляционной жалобе Бухвалова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 33 г.Неи и Нейского района от 26 декабря 2012 года, которым
 
Бухвалов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
                     уроженца     <адрес>,
 
проживающего по адресу: <адрес>
 
<адрес>, <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>, ранее судимого: 1) 24.05.2005года
 
Нейского р/с Костромской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам
 
6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.12.2007 года по отбытию
 
срока; 2) 01.12.2011года, по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году л/св условно
 
с испытательным сроком 3 года, постановлением от 16.10.2012 года
 
условное осуждение отменено, отбыто 2 мес. 10 дней; 3) 05.06.2012г.
 
по ст. 139 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание
 
                                      отбыто, судимость не погашена,
 
    осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ, по ст. 119 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы, по ст. 119 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Бухвалову В.С. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 33 гор. Неи и Нейского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено Бухвалову В.С. 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бухвалов B.C. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес своего брата ФИО1 слова угрозы убийством, в подтверждении которых нанес ему два удара кухонным ножом в область бедра правой ноги, причинив последнему резаную рану с/3 правого бедра, не повлекшую кратковременного расстройства здоровья. В результате слов и действий Бухвалова B.C. ФИО1 воспринял угрозу убийством реально, так как имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Бухвалов B.C. находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес своего брата ФИО1 слова угрозы убийством, в подтверждении которых демонстрировал держа в руке кухонный нож перед ФИО1. В результате слов и действий Бухвалова B.C. ФИО1 воспринял угрозу убийством реально, так как имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
        В апелляционной жалобе Бухвалов В.С. не согласен с приговором мирового судьи, указав в жалобе, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, помогал следствию в раскрытии совершенного им преступления, на иждивении у него имеется <данные изъяты>, сам он состоит на учете у <данные изъяты>, ФИО1 спровоцировал его на совершение преступления. ФИО2 давал показания в состоянии алкогольного опьянения.
 
          В судебном заседании осужденный Бухвалов В.С. свою апелляционную жалобу поддержал и пояснил суду, что на совершение преступления его спровоцировал брат ФИО1, накануне ссоры, ФИО1 его побил.
 
          Потерпевший ФИО1 показала суду, что да, были между им и его братом Бухваловым В.С. ссоры, и был конфликт. Их было пятеро дома у Бухваловых распивали спиртные напитки, двое ушли, кто он не помнит. Он и его брат Бухвалов В.С. вышли покурить, ФИО2 остался дома. В коридоре у них с братом завязался конфликт, из-за чего он не помнит. Он брата стал оскорблять, и брат воткнул ему нож в ногу. Он вызвал себе скорую помощь. Ссора произошла из-за него он сказал брату, чтобы тот шел спать, так как был сильно пьян, но брат не захотел, ему даже не наливали, но провоцировать он его не хотел.
 
          Свидетель ФИО3 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания дать отказалась.
 
          Содеянное Бухваловым В.С. правильно квалифицировано по ст.ст.119 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
          У ФИО1 были все основания опасаться реальной угрозы убийством. Данная угроза высказывалась с демонстрацией ножа и его применением.
 
    Мировым судьей, при определении меры наказания, учтены все смягчающие обстоятельства, которые указаны осуженным Бухваловым В.С. в апелляционной жалобе, а именно: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, о чем свидетельствует признание вины, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья Бухвалова В.С., состоящего на учете у <данные изъяты>
 
           Что касается факта того, что потерпевший сам спровоцировал осужденного на совершение преступления, то никакими документами противоправное поведение потерпевшего в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей не подтвержден, поэтому у суда нет оснований полагать, что потерпевший спровоцировал Бухвалова В.С. на преступление.
 
          Показания свидетеля ФИО2, при рассмотрении дела мировым судьей, в судебном заседании оглашались.
 
         Нарушение норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом не установлено. Мера наказания Бухвалову В.С. определена с учетом всех обстоятельств дела, оснований для его снижения не имеется.
 
          На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 33 гор.Неи и Нейского района Костромской области от 26 декабря 2012 года в отношении Бухвалова В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Судья: Верховский А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать