Постановление от 06 марта 2013 года

Дело № 3/10-4/2013.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Новая Ляля     06 марта 2013 года.
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи:     Прядко А.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Новолялинского района Свердловской области:
 
    Низовцева К.С.,
 
    при секретаре: Рождественской М.А.,
 
    а также с участием УУП ММО МВД России «Новолялинский»: Созника А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамшуриной А.Ю. на постановление участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Новолялинский» Созника А.П. от 01.11.2012 об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях И. признаков состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шамшурина А.Ю. обратилось в суд с жалобой на постановление участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Новолялинский» Созника А.П. от 01.11.2012 об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях И. признаков состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование доводов указано, что, по мнению, заявителя И. повредил товар и имущество умышленно, а ущерб, причиненный повреждением имущества, является для нее значительным.
 
    01.11.2012 участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Новолялинский» Созником А.П. вынесено обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    В судебном заседание Шамшурина А.Ю. также указала, что по имеющейся у нее информации, сотрудники вневедомственной охраны, задержавшие И. на месте происшествия, поясняли, что И. уничтожал и повреждал имущество в павильоне уже после того, как узнал, что его обнаружили, что свидетельствует об умышленном характере его действий по уничтожению и повреждению имущества. Кроме того, ей известно о том, что незадолго до того, как И. проник в павильон, он был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в полицию. Однако его оттуда отпустили, после чего он сразу же проник в павильон. Это может свидетельствовать о том, что И. был не настолько пьян, чтобы нечаянно падая в павильоне, устроить там такой погром.
 
    Рассмотрев жалобу, заслушав мнение участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Новолялинский» Созника А.П., прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив представленные документы, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Проверка проведена не в полном объеме, в частности не опрошены сотрудники полиции, проводившие задержание И. Кроме того, не принято решение по факту повреждения имущества, принадлежащего Б. (двух витрин), которые были повреждены И. не в процессе проникновения в павильон.
 
    Поэтому указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку принято в нарушение требований ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как выполнены не все проверочные действия, направленные на выявление состава преступления.
 
    Таким образом, жалоба Шамшуриной А.Ю. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Жалобу Шамшуриной А.Ю. на постановление участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Новолялинский» Созника А.П. от 01.11.2012 об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях И. признаков состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить.
 
    Признать постановление участкового уполномоченного полиции ММО МВД России по Новолялинскому району Созника А.П. от 01.11.2012 об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях И. признаков состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконным и возложить обязанность устранить допущенное нарушение.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд Свердловской области.
 
    Постановление составлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
 
    Судья: Прядко А.А.
 
    Постановление не вступило в законную силу 19.03.2013.