Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 5-533/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. (г. Н.Новгород, <адрес>),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Н.Новгорода, зарегистрированной и проживающей по адресу: Н.Новгород, <адрес>, работающей в ООО «Сотмаркет», менеджером, с заработной платой 23000 рублей в месяц, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. у <адрес> на б<адрес> в гор. Н.Новгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Фолькваген гос. № К914ХУ/152, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, в результате чего произвела наезд на пешехода ФИО2 Согласно заключению эксперта пешеходу был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены.
В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела справки с места работы, характеристики с места работы, копии приказа, копии доверенности, копии кредитного договора с графиком платежей.
Данное ходатайство судом удовлетворено.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просила.
С учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей ФИО2.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину свою признала, раскаялась. В судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 двигалась по <адрес> направо дорожную часть переходил пешеход, в результате чего произошло столкновение автомобиля с человеком. Сразу же остановившись, ФИО1 подбежала к девушке и стала вызывать скорую помощь, от скорой помощи девушка отказалась, тогда она предложила девушке проехать вместе в Сормовский травмпункт, она согласилась, потом они поехали в больницу № 39, затем незамедлительно вернулась на место ДТП. На месте ДТП были уже сотрудники ГИБДД, с которыми она проехала в Сормовское ГИБДД для дачи показаний. Просит не лишать ее прав, так как автомашина ей нужна для работы. Кроме того, она оплачивает автокредит от ДД.ММ.ГГГГ года, который оформлен на три года с ежемесячным платежом 19850 рублей, проживает с мамой и бабушкой.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 возвращалась из автошколы по б<адрес> в сторону <адрес>, была сбита автомобилем Фольксваген при переходе дороги. Автомобиль двигался по б<адрес> и заворачивал направо к СК «Сормович». Начав переходить проезжую часть, ФИО2 перешла половину дороги, после чего остановилась, заметив заворачивающий автомобиль. Автомобиль не произвел торможение и произвел наезд на ФИО2. Просит назначить ФИО1 строгое наказание, связанное с лишением прав.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. у <адрес> на б<адрес> в гор. Н.Новгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Фолькваген гос. № К914ХУ/152, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, в результате чего произвела наезд на пешехода ФИО2 Согласно заключению эксперта пешеходу был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 1);
- рапортом сотрудника ОП № УВД по г. Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о происшествии, где указано, что в Сормовский травмпункт обратилась ФИО2, со слов, ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 была сбита автомобилем Фольксваген при переходе дороги, диагноз: сотрясение головного мозга, осаднение левого коленного сустава (л.д. 5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> б<адрес> в гор. Н.Новгороде без транспортных средств, в присутствии понятых, водителя, замечаний не поступило (л.д. 6-9);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано расположение транспортного средства после ДТП, место наезда на пешехода, составленной в присутствии водителя и понятых, замечаний не поступило (л.д. 10);
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1 нарушен пункт 13.1. ПДД РФ (л.д. 10 оборот-11).
- заключением эксперта № 1481Д/961 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадина мягких тканей левого коленного сустава. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при наезде автомашины с последующим ударением о твердую поверхность ДД.ММ.ГГГГ, причинив легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.17-18);
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).
Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 признала вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном, Также ФИО1 отвезла потерпевшую в травмпункт, потом в больницу № 39, этот факт не отрицается потерпевшей, т.е. были совершены действия, направленные на предотвращение вредных последствий нарушения.
Суд, также, учитывает и то обстоятельство, что деятельность ФИО1 связана с разъездами, доставкой заказов клиентам по г. Н.Новгороду и <адрес>, и автомобиль ей необходим для осуществления ее трудовой деятельности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей, который настаивает на строгом наказании ФИО1, и считает возможным назначить ФИО1, наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное в лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в размере санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действием водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1 Яну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду
ИНН 5257111625 КПП 525701001
р/счет 40101810400000010002
Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК 042202001
ОКТМО 22701000000
КБК 18811630020016000140
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Г.В. Голубева
