Постановление от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «06» июня 2014 года             г. Усть-Лабинск                                               Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Бондарева А.И., с участием:
 
    лица привлекаемого к административной ответственности Хотамова Д.,
 
    Представителя ФМС по <данные изъяты> району Москового С.В.,
 
    Переводчика Такиуллина В.Х.,
 
    При секретаре Гончаровой А.А.,                                          
 
    рассмотрев в судебном заседании поступивший от начальника отдела УФМС по <данные изъяты> в <данные изъяты> районе материал об административном правонарушении в отношении Хотамова Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,       уроженца <данные изъяты>, паспорт №, фактически     проживающего по <адрес> <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хотамов Д, являясь иностранным гражданином (<данные изъяты>), осуществлял трудовую деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по <адрес> края уполномоченным сотрудником УФМС по КК в <данные изъяты> районе составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16.00 часов в <адрес> <адрес>, гражданин <данные изъяты>      Хотамов Д., осуществлял трудовую деятельность по оборудованию теплицы без получения патента и разрешения на работу на территории<адрес>, чем нарушил положения ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
 
    В судебном заседании Хотамов Д. вину признал. Показал, что к работе его привлек К.Ю.. Он приехал в <данные изъяты> край по приглашению работодателя. Последний обещал оформить надлежащим образом патент в <данные изъяты> крае, однако этого не сделал. Просит не назначать наказание с выдворением.
 
    Представитель ФМС по <данные изъяты> району просил назначить наказание с выдворением нарушителя за пределы РФ с содержанием в спецприемнике для иностранных граждан в связи с тем, что билетов в страну принадлежности Хотамов Д. не представил.
 
    Вина Хотамова Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, рапортом ст. УУП ОМВД России по <данные изъяты> району от 04.06.2014г., в котором отражён факт работы иностранных граждан.
 
    Согласно ч.1 ст.13.1 Федерального закона РФ №-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на работу иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления данного иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу.
 
    В соответствии с п.4, 4.2 ст. 13 ФЗ № от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу или патента.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Хотамов Д. являясь иностранным гражданином осуществлял      трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом влечёт административную ответственность.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административное наказание в отношении Хотамова Д. не установлено. Однако, учитывая, что Хотамов Д. не имел разрешения на трудовую деятельность, суд считает необходимым назначить административное наказание с применением дополнительного вида наказания связанного с выдворением за пределы РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.18.10. КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по <данные изъяты> краю.
 
    Штраф оплатить на счёт: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> краю, счёт №, БИК №. Получатель: УФК МФ РФ по<адрес>, ИНН №, КПП №, назначение платежа: КБК №, наименование: штрафы по административным и уголовным делам, ОКАТО №.
 
    Постановление может быть обжаловано в Крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Федеральный судья        Бондарев А.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать