Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 5-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Миасс ДАТА
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Кузьминой Т.Е., с участием потерпевшего ...., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Овчинникова В.В., его защитника Карелина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Овчинникова Вадима Валерьевича, родившегося ДАТА в городе Челябинске, гражданина ..., с неоконченным высшим образованием, неженатого, ..., работающего водителем ... проживающего в городе Челябинске на АДРЕС, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения ДАТА по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, штраф уплатившего, привлеченного ДАТА по ст.12.16 ч.6 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В 07 часов 15 минут ДАТА Овчинников В.В., управляя автомобилем «Камаз» государственный регистрационный знак ... с полуприцепом 992202 государственный регистрационный знак ... на изгибе дороги вправо не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении заноса полуприцепа не справился с управлением, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО9 который в результате дорожно-транспортного происшествия получил травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Овчинников В.В. в судебном заседании после исследования совокупности доказательств виновным себя признал полностью и с изложенными в протоколе обстоятельствами согласился.
Вина Овчинникова В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснением потерпевшего и свидетелей.
Потерпевший ФИО10. подтвердил данные инспектору ДПС объяснения (л.д. 24) о том, что в указанное время он двигался на своем автомобиле «ГАЗ-3302» по автодороге ... со стороны АДРЕС. на 6 км автодороги ... на изгибе дороги влево увидел, движущийся во встречном направлении «Камаз», который начал поворачивать, а его прицеп стало заносить на полосу встречного движения. Чтобы избежать столкновения начал уходить вправо, но столкновения избежать не удалось. В дорожно-транспортном происшествии получил травмы, пользовался лечением.
Свидетель ФИО11. инспектору ДПС пояснил (л.д. 25), что двигался в автомобиле «Газель» в качестве пассажира, за рулем автомобиля находился ФИО13 Двигались из АДРЕС в сторону АДРЕС. На 6 км автодороги на изгибе дороги влево поравнявшись с движущимся во встречном направлении автомобилем «КАМАЗ» с полуприцепом увидел, что на полосу их движения выехал полуприцеп, после чего произошло столкновение.
В деле имеются материалы: рапорт дежурного ГИБДД о совершенном ДТП ДАТА в 07.15 часов на 6 км автодороги ..., с участием водителей ФИО16 Овчинникова В.В., в котором водитель ФИО14 получил повреждения (л.д.5), схема ДТП (л.д.6); протокол осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксировавшие обстановку на месте ДТП, а также повреждения автомобилей (л.д. 7-10), протокол осмотра автомобиля «КАМАЗ» ... с полуприцепом992202 госномер ... с повреждениями (л.д. 11), выписка ГБ НОМЕР на имя ФИО17. (л.д. 16), заключение эксперта НОМЕР Д о том, что у ФИО18 имели место: ... травма, проявившаяся ссадинами ..., образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов и оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.18-22), протокол об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 28), список нарушений на имя Овчинникова В.В. (л.д. 29).
Также судьей исследованы фотоматериалы с места происшествия, зафиксировавшие обстановку на месте, и опрошен выезжавший на место ДТП инспектор ДПС ФИО20 Согласно его объяснениям, он производил осмотр и составлял схему места ДТП, также инспектор пояснил, что автомобиль «Камаз» двигался по дороге, закрытой для движения грузового транспорта, то есть не имел права там находиться, за это на Овчинникова был составлен протокол об административном правонарушении.
В ходе разбирательства дела проведена автотехническая экспертиза и опрошен эксперт ФИО21 согласно выводам эксперта, столкновение автомобилей произошло в результате заноса прицепа автомобиля «Камаз» и его выноса на полосу встречного движения, местом столкновения является полоса движения автомобиля «ГАЗ».
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности судья устанавливает, что столкновение с автомобилем «ГАЗ» Овчинников В.В. совершил в результате того, что управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, что привело к заносу полуприцепа и его выезду на полосу встречного движения. Повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП ДАТА находятся в причинно-следственной связи с нарушением Овчинниковым В.В. правил дорожного движения.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Овчинникова В.В. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.
Назначая наказание Овчинникову В.В., судья учитывает данные о личности Овчинникова В.В., занятого трудом, связанным с управлением транспортом, а ... Смягчающим обстоятельством является признание вины и возмещение причиненного вреда, отягчающим – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку нарушение, за которое он привлечен к административной ответственности в мае 2013 года, имеет единый родовой объект посягательства, коим выступает безопасность дорожного движения.
С учетом изложенного, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, а также принимая во внимание обстоятельства ДТП, связанные с тем, что Овчинников осознанно нарушал правила движения, двигаясь по дороге, где движение грузового транспорта запрещено, при этом двигался с небезопасной скоростью, судья считает невозможным сохранение за нарушителем права управления транспортным средством и назначает наказание в виде лишения указанного права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья
постановил:
На основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Овчинникова Вадима Валерьевича подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить Овчинникову В.В. положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ...
...
...
