Дата принятия: 06 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Улан-Удэ «6» июня 2014 года
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Поповой А.О., при секретаре Сымбеловой Д.С., с участием прокурора Советского района г.Улан-Удэ Марактаева Р.В., следователя Ишигеевой Л.Б., обвиняемого Лютикова М.А. и его защитника - адвоката Цыреновой А.Б. представившей удостоверение ... и ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев постановление старшего следователя по ОВД СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ Ишигеевой Л.Б. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Лютикова М.А. , судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, к 480 часом обязательных работ,
Обвиняемого по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лютиков М.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около часов мин. на ... умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «Сибирь» стоимостью рублей, принадлежащий Битуеву Б.Б. однако преступные действия не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. были обнаружены и пресечены сотрудником полиции Смолиным В.В..
ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на кражу имущества Битуева Б.Б. в СУ УМВД России по ... в отношении не установленного лица возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Лютиков М.А., который был допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Лютикову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. С предъявленным обвинением Лютиков согласился, вину признал полностью.
ДД.ММ.ГГГГ в следователь Ишигеева Л.Б. в Советский районный суд ... представила ходатайство об избрании в отношении Лютикова М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, на срок предварительного следствия на 1 мес. 29 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом в ходе судебного заседания следователь Ишигеева поддерживая свое ходатайство показала, что Лютиков обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, за совершение которого предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет. Лютиков не работает, что свидетельствует об отсутствии постоянного источника дохода, и дает основания полагать, что последний, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того он не имеет постоянного места жительства, из квартиры где он жил, его выгнала тетя, жить ему негде. Обвиняемый имеет две судимости, в период отбывания наказания допустил серьезные нарушения правил отбывания наказания, так категорически отказывается отбывать обязательные работы, по условному осуждению допустил не явку на регистрацию, в связи с чем, был продлен испытательный срок на 1 месяц. Лютиков для себя должных выводов не делает, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Следствие считает, что в отношении обвиняемого Лютикова не может быть избрана мера пресечения более мягкая, чем заключение под стражу.
Обвиняемый Лютиков не высказал возражений против заявленного ходатайства, однако пояснил, что в случае избрания ему меры пресечения не связанной с заключением под стражу, он будет мириться с тетей и проживать по месту регистрации. Пояснил, что не может устроиться на работу, т.к. нет документов, нет средств к существованию. Не желает, и не будет отбывать обязательные работы, хочет, чтобы ему заменили обязательные работы на лишение свободы, действительно нарушал условия отбывания условного осуждения. Не исключает возможности, что будет продолжать заниматься преступной деятельностью, т.к. источников доходов нет.
Адвокат Цыренова возражала против удовлетворения ходатайства следователя. Пояснила, что Лютиков вину в совершении преступления признал, дал признательные показания. Может проживать у тети, скрываться не намерен.
Прокурор Марактаев просил удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме. Полагает, что Лютиков обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, наказание за которое превышает 3 года лишения свободы, ранее судим, не имеет постоянного места работы, не имеет места жительства, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что основания для избрания в отношении Лютикова меры пресечения в виде заключения под стражу имеются, и ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения избирается при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
В соответствии со ст.5 ч.1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом. Законным признается задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, а также когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
При этом суд принимает во внимание доводы Лютикова и его защитника о том, что он сможет проживать у тети по месту регистрации, не скрывался, не принимал мер по сокрытию доказательств. Вместе с тем суд учитывает, что Лютиков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Кроме того, обвиняемый Лютиков ранее дважды судим, за совершение умышленных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, он не имеет постоянного места работы, следовательно, суд приходит к выводу, что обвиняемый, не имея постоянного источника дохода, фактически социально не привязан. Суду представлена характеристика ФКУ УИИ из которой следует, что Лютиков характеризуется отрицательно склонный к совершению противоправных проступков, в течение испытательного срока привлекался к административной ответственности, не являлся на регистрацию, за что ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, отказывается отбывать наказание в виде обязательных работ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Лютиков находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования, установлению истины. Указанные органами следствия обстоятельства реальны, подтверждаются достоверными сведениями, представленными суду.
Суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения органов следствия относительно причастности Лютикова к инкриминируемому ему и предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ деянию, что подтверждается представленными материалами дела, в частности, показаниями подозреваемого и обвиняемого Лютикова, показаниями потерпевшего Битуева.
Вопрос о доказанности вины не может являться предметом рассмотрения при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения.
При принятии решения судом обсуждался вопрос об избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу, а именно залог и домашний арест, суд считает невозможным, поскольку избрание залога, домашнего ареста и иной более мягкой меры пресечения не обеспечит предотвращение совершения правонарушений со стороны обвиняемого Лютикова.
Суд признает задержание Лютикова законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении Лютикова невозможно избрание иной, более мягкой меры пресечения, и необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении обвиняемого Лютикова М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья А.О. Попова
