Постановление от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Копия.                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «06 » июня 2014 года                                                               город Зеленокумск
 
    Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.
 
    При секретаре Мелентьевой Е.К.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении Овакимян Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, студента высшего учебного заведения, холостого, проживающего в <адрес>,
 
                                                          установил:
 
    05 июня2014 года в 23 часов 15 минут, Овакимян Г.М., двигаясь на автомашине ЛАДА 217230 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в районе <адрес> был остановлен сотрудниками полиции в связи с нарушением последним ПДД РФ. На законное требование сотрудника полиции ИДПС ОР ДПС ГИБДД <адрес> ГУМВД России Ставропольского края инспектора ФИО4 предъявить документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы на автомашину, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившиеся в не предоставлении вышеуказанных документов.
 
              В судебном заседании Овакимян Г.М. виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью и суду пояснил, что действительно некоторое время не предъявлял сотрудникам полиции документы, т.к. длительное время находился в пути, устал и был раздражен.
 
             Суд, выслушав показания свидетеля и изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 06 июня 2014 года усматривается, что Овакимян Г.М. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившихся в отказе предоставить регистрационные документы. В действиях Овакимян Г.М. должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Также полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13 часть 1 статья 13 ФЗ "О полиции).
 
    Как следует из показаний сотрудника полиции ФИО4 основанием для проверки документов, удостоверяющих личность Овакимян Г.М., послужил тот факт, что имелись основания для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    Аналогичные обстоятельства изложены в его рапорте и в рапорте инспектора ФИО5 на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по Советскому району.
 
    Данные обстоятельства также были подтверждены и аудиовидеозаписью, принятой судом к обозрению в судебном заседании.
 
    Таким образом, суд делает вывод о том, что сотрудник полиции ФИО4 не имел возможность выполнить свои служебные обязанности, а именно составить протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что Овакимян Г.М. ему в этом воспрепятствовал.
 
    Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, дает суду основания сделать вывод о том, что вина Овакимян Г.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана.
 
    Суд квалифицирует действия Овакимян Г.М. по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.
 
            В соответствии со ст.4.2 КРФ об АП в числе обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает раскаяние Овакимян Г.М. в содеянном, а также то обстоятельство, что он принес свои извинения сотруднику полиции.
 
            Учитывая принципы ст.4.1 КоАП РФ суд считает необходимым Овакимян Г.М. назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
            Руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, ст. 29.10 КРФ об АП,
 
Постановил:
 
    Овакимян Г.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК по СК (отдел МВД России по Советскому району) <данные изъяты>
 
    В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.
 
             Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                                                              И. Н. КАЗАНАЕВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать