Постановление от 06 июня 2014 года

Дело № 4/1-31/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об удовлетворении ходатайства
 
об условно-досрочном освобождении
 
г. Биробиджан      «06» июня 2014 года
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,
 
    с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Ключенок О.В.,
 
    осужденного Кудрявцева В.А.,
 
    представителя ФКУ «Колония-поселение № 4» УФСИН России по ЕАО Петрова А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Пархун О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кудрявцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении,
 
    проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, осужденного, представителя администрации учреждения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    21.02.2013 Кудрявцев В.А. осужден Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.
 
    Начало срока 24.05.2013. Конец срока 23.05.2016.
 
    Осужденный Кудрявцев В.А. обратился в Биробиджанский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тем, что он отбыл 1/3 часть назначенного срока наказания.
 
    В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил суд об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания основного вида наказания - лишения свободы.
 
    Представитель учреждения ходатайство об условно-досрочном освобождении Кудрявцева В.А. поддержал, пояснив, что осужденный характеризуется положительно, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии наказания.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно телефонограмме № от 26.05.2014, ФИО1 не согласна с условно-досрочным освобождением Кудрявцева В.А., считает, что ему суд назначил маленький срок.
 
    Помощник прокурора полагал не возможным удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, в связи с позицией потерпевшей.
 
    Проверив представленные материалы, выслушав мнение представителя администрации колонии, мнение помощника прокурора, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к лицу, отбывшему установленную законом часть назначенного наказания, если судом будет признано, что оно встало на путь исправления и не нуждается в полном его отбытии.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
 
    Отбытие осужденным лицом установленной законом части назначенного ему наказания само по себе не может служить основанием для условно-досрочного освобождения. Такое освобождение возможно только в том случае, когда с учетом всесторонних данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд придет к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания. При этом суду надлежит учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания.
 
    Администрацией колонии-поселения Кудрявцев В.А. в целом характеризуется положительно. Меры к исправлению принимает, проявляет полезную инициативу, имеет 5 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, взысканий не имеет. С 12.06.2013 трудоустроен за пределами учреждения в должности подсобного <данные изъяты>, к труду относится добросовестно, замечаний по трудовой дисциплине не имеет. Выполняет разовые поручения по трудоустройству отряда. В работе по программе индивидуальной психокоррекции личности проявляет любознательность, в тренинговых занятиях принимает участие с инициативой. Положительно относится к проводимым в отряде воспитательным мероприятиям, по мере возможности принимает в них участие. Регулярно посещает спортивные мероприятия, участвовать в них не отказывается. Круг общения сформирован, состоит из лиц, не имеющих криминальную направленность. Взаимоотношения с осужденными строит правильно, при общении с администрацией вежлив. Связь с родственниками поддерживает. Режимные требования соблюдает. Вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Администрация колонии-поселения полагает, что осужденный Кудрявцев В.А. не нуждается в полном отбытии назначенного срока наказания.
 
    В настоящее время Кудрявцевым В.А. фактически отбыто 1/3 часть срока наказания, назначенного приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 21.02.2013.
 
    Согласно телефонограмме № от 26.05.2014, гражданский иск на сумму 350 000 рублей Кудрявцев В.А. выплатил частично в сумме 254 000 рублей.
 
    Согласно ответа на запрос из Усть-камчатского районного суда Камчатского края № от 28.05.2014, производство по исполнительному листу по уголовному делу № в пользу ФИО1 (компенсация морального вреда) в размере 350 000 рублей окончено 26.06.2013.
 
    Учитывая мнение потерпевшей ФИО1, которая не согласна с заявленным ходатайством, суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации относительно учета мнения участников судопроизводства при разрешении вопроса об УДО. В определении от 20 февраля 2007 года N 110-О-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд при разрешении возникающих при исполнении вступившего в законную силу приговора вопросов, в том числе об УДО осужденного от отбывания наказания, будучи обязанным обеспечивать права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, не связан этими позициями.
 
    Суд считает, что мнение потерпевшего по существу ходатайства об УДО имеет для суда рекомендательный характер, поскольку интересы лица, потерпевшего от преступления, в полной мере защищены вступившим в законную силу приговором,
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положительное поведение осужденного в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, его активные действия по погашению гражданского иска, мнение представителя учреждения, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд считает, что осужденный Кудрявцев В.А. не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного ему приговором суда, и его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Кудрявцева В.А. удовлетворить.
 
    Освободить Кудрявцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, от отбывания основного наказания в виде лишения свободы по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 21.02.2013 условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 17 (семнадцать) дней.
 
    На основании ст. 79 ч. 2, ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Кудрявцева В.А. исполнение обязанности - в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; полностью погасить сумму гражданского иска.
 
    Разъяснить Кудрявцеву В.А., что если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
    - совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    - совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; совершит умышленное преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Судья В.Г. Безотеческих