Дата принятия: 06 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 июня 2014 года п. Добринка, Липецкой области
Судья Добринского районного суда Липецкой области Варнавская Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 01.11.1965года рождения, уроженца с.О-<адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего неоконченное высшее образование, не инвалида, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. в <адрес> около магазина «Маяк» ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения, шел сильно шатался, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел внешний неопрятный вид, за нарушение ст.20.21 КоАП РФ ФИО1 доставлен в ГУЗ «Добринская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на основании п.14 ст.13 Закона «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
ФИО1 факт совершения административного правонарушения не отрицал, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. не смог пройти медицинское освидетельствование по причине нахождения в сильной степени алкогольного опьянения.
ВинаФИО1 в совершении административного правонарушения, описанного в установочной части постановления, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. в <адрес> около магазина «Маяк» находился с явными признаками алкогольного опьянения, шел сильно шатался, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел внешний неопрятный вид, за нарушение ст.20.21 КоАП РФ ФИО1 доставлен в ГУЗ «Добринская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на основании п.14 ст.13 Закона «О полиции». 05.06.2014г. в 22 час.45 мин. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно рапорту полицейского водителя ОМВД по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. в <адрес> около магазина «Маяк» ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения, шел сильно шатался, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел внешний неопрятный вид, за нарушение ст.20.21 КоАП РФ ФИО1 доставлен в ГУЗ «Добринская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на основании п.14 ст.13 Закона «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.45 мин. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения № от 05.06.2014г. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Таким образом, факт невыполнения 05.06.2014г. в 22 час.45 мин. ФИО4 законных требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения установлен материалами дела и нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
Исследовав и оценив в совокупности доказательства, собранные в ходе производства по делу, судья приходит к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение и его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
При назначении наказании, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
ФИО1 не работает, однако имеет доход от неофициальной деятельности, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекался, не судим.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
При таким обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН 4804003168 № счета 40101810200000010006 КПП 480401001 БИК 044206001 Код 18811690050056000140 код ОКАТО 42212000000.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд <адрес>.
Судья Э.А.Варнавская
