Постановление от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ    
 
    6 июня 2014 г. г. Алапаевск.
 
        Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.
 
    рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении Пигина В. В., <данные изъяты>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    установил:
 
    Пигин В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Административное правонарушение он совершил в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Пигин В.В. управлял автомобилем, двигаясь по улицам <данные изъяты>. В 43 час 32 минуты при его задержании на улице <данные изъяты> сотрудниками ГИБДД, он оказал им неповиновение.
 
    На законные требования сотрудников полиции он отказывался выйти из автомобиля и сесть в патрульный автомобиль, пытался скрыться, хватался за форменную одежду.
 
    Пигин В.В. признал факт того, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее он был лишен права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что Пигин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Виновность Пигина В.В. в совершении им административного правонарушения подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 32 минуты на <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, препятствуя им исполнять свои служебные обязанности, хватался за форменную одежду, отказывался сесть в патрульный автомобиль, в связи с чем к нему были применены спецсредства.
 
    Вина его подтверждается приобщенными к делу рапортами инспекторов ДПС ОР ГИБДД Болотова А.Г., старшего сержанта полиции Чечулина А., в которых последние сообщили о совершенном Пигиным В. административном правонарушении.
 
    Таким образом, действия Пигина В.В. следует квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения.
 
    Судья признает смягчающими ответственность обстоятельствами: что он раскаялся в содеянном.
 
    Принимая во внимание то, что правонарушение было направлено против порядка управления, личность Пигина В.В., который вину полностью признал и раскаялся в содеянном, обстоятельства правонарушения, считаю необходимым вынести наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пигина В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Штраф должен быть перечислен УФКМФ по СО ММО МВД России «Алапаевский» на счет: 40101810500000010010, КБК: 18811630020016000140, КПП: 660101001 ОКАТМО65728000 БИК: 046577001 ИНН 6601004201 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СО.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Г.И.Баланюк.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать