Постановление от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06 июня 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Судья Октябрьского районного суда <...> Сорокин А.Б. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по <...>, в отношении Шепелева В. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г. года, Шепелев В.В. в 18 часов 00 минут ... г. года, находясь возле дома по адресу <...>, находясь в общественном месте оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, пытался скрыться бегством на замечания сотрудников полиции не реагировал.
 
    Допрошенный в суде Шепелев В.В. вину признал и пояснил, что действительно пытался убежать от сотрудников полиции при доставлении его в ОП-5 Управления МВД России по <...>.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Шепелева В.В. суд установил, что последний в 18 часов 00 минут ... г. года, находясь возле дома по адресу <...>, находясь в общественном месте оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, пытался скрыться бегством на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП..
 
    Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Шепелев В.В. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии,
 
    - протоколом об административном задержании,
 
    - рапортами сотрудников полиции,
 
    Действия Шепелева В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 41 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено.
 
    Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Шепелеву В.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Шепелева В. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать